Vad som är perfekt är subjektivt, jag anser att det är perfekt för vissa användningsområden, som mina andra objektiv inte klarar av.

50/1.8 kostar runt 1200, så ja det kan man få.

Amazon kanske? http://www.amazon.co.uk/Tokina-ATX-11-16-Pro-Nikon/dp/B0014Z5XMK/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=electronics&qid=1223114803&sr=8-1

Gå till en "riktig" kamera-affär (Scandinavian photo, Yfo etc) så ska du nog kunna få bra hjälp. Att köpa kameror på Expert/Onoff/Siba är ingen bra idé om man inte är så insatt;)

Kolla på Nikon D80 eller Canon eos 400D/450D. Det är relativt nybörjarvänliga kameror som det finns mycket utrymme att utvecklas med. Sen hade jag satsat på ett 50/1.8 objektiv för att kunna fota i mer mörka miljöer. Sen ett Tamron 17-50/2.8 att ha som allroundobjektiv Eftersom du ska fota...

Jag hade nog struntat i kitobjektivet och köpt någon lite bättre normalzoom direkt. Det skulle passa ganska bra eftersom du skriver att du vill fota semesterbilder/segling/skärgård. Kolla på Sigma 18-50/2.8 eller Tamron 17-50/2.8 Nikon har även ett 17-55/2.8 men det ligger runt 12.000 tror jag.

Vilken budget har du?

Ah, hade inte koll på att det fanns en ny variant av den gluggen, då är kanske skillnaderna lite mindre.

Klart den är bättre, men om den är värd 8000 mer är väldigt tveksamt. Optiskt är det ganska marginell skillnad men när det kommer till byggkvalitet och snabb AF så vinner 17-55 stort. Ett annat alternativ är Tamton 17-50/2.8 Den är likvärdig med Sigman, handlar mest om vilken man själv föredrar.

Han kanske är ute efter tele-änden?

Tokina 100/2.8 Makro ska vara ett annat bra alternativ i samma prisklass också. Har själv Tamron-objektivet och är riktigt nöjd, det sitter på väldigt ofta.

Nu vet jag inte vad ett sånt objektiv kostar i vanliga fall, men jo 2500 låter lite för bra för att vara sant.

Jag har AF-S varianten av 80-200/2.8och jag kunde inte vara mer nöjd. Den är riktigt skarp redan vidöppen, på alla brännvidder. Och det blir inte direkt sämre när man bländar ner;) AF är såklart snabbare än på AF-D, men SÅ mycket skiljer det inte. Störska skillnaden är att AF-S presterar...

Beror väl på vilka objektiv man jämför med, Sigma 30/1.4 är ju inte så skarpt för att vara ett fast objektiv. Förr så var fasta objektiv skarpare än zoomar i de flesta fallen, men idag finns det zoomar som är i stort sett lika skarpa som vissa fasta.

Du har inte kitobjektivet till D60? 18-55 alltså. Där finns ju både 30 och 50 som brännvidd, du kan ju pröva lite vilken som känns bäst. Jag har använt 30/1.4 lite, helt ok för sitt pris men kantskärpan på de större bländarna är inget vidare.

Men objektivet han nämner i sitt inlägg är väl ganska nytt? I alla fall så pass nytt så att det ska passa nuvarande Canon-fattning? Men jo, det är sant, äldre objektiv kan det ju bli problem med.

I stort sett ja, dock ska man tänka på att vissa proffshus inte tar objektiv med EF-S märkning. Alltså att EF-S står med i objektivets namn. Är inte så hemma på Canon, så nån annan får förklara vidare om du vill veta djupare.

Det passar, det är därför det står "för Canon"

Jag skulle gärna se att fotosidan anpassades till programmet piclens, det är en plugin till Firefox för smidigare bläddring mellan bilder, skulle vara idealiskt för den här sidan. Deviant art och Flickr funkar redan ihop med programmet. I länken nedan finns en video om hur det funkar samt länk...

Hej! Jag är ny här så ursäkta om det här är en onödig fråga. Men det är så att jag har laddat upp en bild och vill lägga den i en pool, men hur gör jag det? Hittar inte det nånstans och har sökt i forumet, men utan resultat.