Jag skulle vilja säga att epson R2880 är valet om du vill ha bästa kvalitet på dina utskrifter. Den skrivaren i kombination med en programvara som ex. colorbyte imageprint eller colorburst ger det bästa i utskriftsväg som går att få idag.

Håller med om det. Det borde de kunna fixa. Det skulle också vara bra med en utveckling av den optiksa sökaren så att zoomning vore möjligt åtminstone i 3 steg, borde också gå med ljusramar. Som det är nu är det väldigt besvärligt om man använder optisk sökare o vill zooma till kanske 35 mm. Då...

Tack Mattias!

Jag vill också sälla mig till de som lovordar LX3:an. Fantastisk trevlig kamera. De svartvita inställningarna är dessutom en riktig hit. Lägger leican på hyllan nu. ;) Vh/björn Lx3 bilder i svartvitt: http://www.flickr.com/photos/bjornstridh/sets/72157615188049010/

Kolla tex: http://www.profiler.nu/imageprint.html //björn

För min del så löste colorbytes Imageprint alla mina utskriftsproblem, kanonprogram. Rekomenderas med epson.

Skåneramar rekomenderas.

Skratta annars får du stryk. Det var tusan vad arg du ser ut! Är du det? Vill man ha allvarliga bilder är det bäst att ta dem först, för har man väl fått igång personen är det svårt att få den att sluta.

Jag fotar analogt sv/v och använder uteslutande fiberpapper. Jag tycker det är överlägset i kvalitet. Just nu använder jag Ilfords MG FB 1K, ett bra o lättjobbat papper. Jag föredrar att lufttorka fiberpapperet som då får en mycket snygg yta. //Björn

Fiberpapperstorken kan du med all säkerhet inte använda. den är som regel för varm. Plasten smälter. Det finns specialla torkar för plastpapper. Dock lufttorkar plastpapperet snabbt. Till skillnad från fiber så påverkar lufttorkningen inte utseendet på plastkopian.

Med risk för att vi börjar komma ifrån ämnet Assur. Vad som är en bra bild och om den kan vara tekniskt dåligt genomförd; En bild kan vara bra eller dålig i olika sammanhang. Bra eller dålig för olika personer. En av en bilds syften är ofta att väcka uppmärksamhet. Kan man göra det med att...

Maverick: Egentligen kommer vi till samma slutsats; Jag tycker också att hans bilder är bra. Assur är en duktig fotograf (som sagt var). Men för min personliga del så gillar jag inte hans bilder eftersom de inte berör mig. Eller om man så vill; jag blir inte berörd. //Björn

Billingham har fina väskor. Både stora o små.//Björn

Tore, Självklart, jag skrev just det i ett tidigare inlägg i debatten. Samtidigt så kvarstår det att för mig så är Assurs bilder för mycket yta, alltför förutsägbara för att jag skall bli tillräckligt intresserad och lyckas bli berörd. Samt i och med det tycka och ha en uppfattning om...

För mig är det just det han inte gör. Han bara faställer mina redan förutfattade föreställningar, eller återger något som jag redan sett på ett sett som jag redan sett det. Han tar snygga bilder även om han gör dem fula. Han gör det på ett bra sätt. Men han saknar förmågan att beröra mig...

Enligt mig så är Assur den breda fåran. Både tekniskt och estitiskt. Att han valt att använda pol. kamera tycker jag inte är så extra ordinärt precis. En god tanke på sätt o vis kanske i vårat digitalt och manipulerade bildflöde. Men... Han måste väl precis som de flesta förnya sig på något...

För mig är Jens Assur en fotograf som kan ta "snygga" bilder, vare sig estitiken i dem är "ful" eller "snygg". Men för min del saknar han den närhet till motivet som skulle behövas för att hans bilder skall bli intressanta för min del. Hans bilder är för mig bara yta, mycket lite känsla, bra...

Rent allmänt tycker jag att Jens Assur är vad man kan kalla en duktig fotograf. Han är tekniskt driven och rationell. Dock är han lite väl "ljummen" och förutsägbar, både i sin teknik och sitt bildspråk, för min personliga smak. Saknar, för mig vill säga, djup och engagemang. //Björn

Glömde säga det. Kryp in på maten. Vidvinkel och extremt nära. Variera skärpedjupet.