Du är rolig du Lennart....

Varför inte Tamron 17-50mm F2.8?

Ett bra val.

Om du fotar lite allt möjlig och vill kunna "zooma lite" köp Sony DT 18 - 250 mm F 3,5 - 6,3, ett mycket bra all-round-objektiv.

Håller med Lennart, du märker nog ingen större skilnad mellan 1.4/1.7. RS versionen kan ha bättre bokeh pga. att den har circular aperture.

Enklaste vägen är nog att följa vad de går för på tradera. 50mm 1.7 http://www.tradera.com/auction/auction.aspx?aid=80394801 http://www.tradera.com/auction/auction.aspx?aid=84125417 http://www.tradera.com/auction/auction.aspx?aid=84409385...

Gustav Jensen: Last Updated: May 6th 2007 Priserna har gått upp en del sen dess.....

Både och faktiskt.

Skarpt ja, snabbt nej.

A700 med firmware v4 är otroligt mycket bättre än A200/300/350 på höga ISO.

Kort svar: Sigma Långt svar: Be Mischa översätta denna forumtråd: http://www.dynaxexpedicia.net/forum/index.php?showtopic=232&st=0&start=0

På vilken kamera? FF eller APS-C?

Patrik, hur tycker du att dessa två objektiv presterar på A900?

Man bör dock tänkta på att detta är 100% crop i ena hörnet och om man inte pixel-peepar så synt skilnaderna mellan 35-105 och 28-85 knappt.

Prova med eBay.de och inkludera orden bastler eller defekt i dina sökningar.

Jag gjorde ett litet test för ett tag sedan där jag jämförde Sony 18-70, Min 35-105, Min 28-85 och Min 50 F1.7 (alla tre första generationens) och när det gällde skärpa i kanterna var 35-105 klart bäst vid 50mm. 100% crop av det yttersta hörnet: http://xs536.xs.to/xs536/09060/50mm_f4_corner788.jpg

Mycket bra köp för dom pengarna! 18-250 är en riktigt bra ultrazoom, jag tror inte du kommer att ångra dig.

Här kan du läsa lite om 18-250: http://www.photoclubalpha.com/2008/07/24/which-sony-alpha-kit-lens/

Herregud, han är ju nybörjare! Jag skulle nog också rösta för ett 70-210/4.

Tillbaka till subject, själv använder jag följande: 28mm/F2.8 50mm/F1.7 28-135mm/F4-4.5 75-300mm/F4.5-5.6 (första versionen/Big Beercan) 18-70mm kitgluggen när jag behöver vidvinkel