Jan-Olof Lidman har rätt. 35-70/4 kallas ofta för mini beercan 70-210/4 är beercan 75-300/4.5-5.6 (första versionen) är big beercan 3000 är kanske lite i överkant, men att jämföra det med http://www.blocket.se/vi/20072881.htm?ca=9_s som KGS gjorde är ett skämt. Det är bara att jämföra...

Jo, men värt det priset om man fotar som amatör? Om jag hade varit Rickard och velat köpa en bra telezoom hade jag valt Sony 70-300 G SSM, ett mycket bra objektiv för ett rimligt pris.

Tamronzoomen är ett bra alternativ tycker jag. Om du är ute efter skärpa så fundera också på 28-135mm begagnat (dock inte lika ljusstarkt) eller 28-70 G. 70-200 tycker jag är helt onödigt för en amatör om du inte behöver F2.8 Köp ett begagnat beercan i mint-skick istället. Kurt sammanfattar...

Jag kan varmt rekommendera dessa: http://www.conrad.se/swe/tp.php?recordID=250790 Funkar utmärkt med min Minolta 3600 HS(D).

Herrej*vlar! Det konstiga är att de allra flesta negativa omdömen är under de senaste dagarna???

Steget mellan A100->200 är väldigt litet, A200 saknar t.o.m. vissa funktioner som A100 har. Steget mellan A100 och A700 är däremot ganska stort, jag tror du skulle bli possitivt överaskad om du köpte den.

Väl skrivet Gunnar. Vill bara tillägga att A200 använder CCD sensor medans A700 har CMOS.

Ja, det är möjligt att priserna stiger om dollarn fortsätter att gå upp. Däremot är det inte troligt att priserna kommer att stiga p.g.a. den ekonomiska krisen. Priserna går alltid ner under en kris, eftersom folk blir mer sparsamma och inte vill spendera så mycket. För att kunna hålla priserna...

Jag tror det är lungt, de är "konsumentbedömda" på pricerunner med ett snittbetyg på 4,7 av 5: http://www.pricerunner.se/pl/29-1152862/Digitalkameror/Sony-DSLR-A900-Black-priser?search=sony%20a900&q=sony%20a900&ref=redirect&other_hits=200:sony%20a900;;25; 9999,- är ett fantastiskt pris.

Nå, hur gick det?

Inte för dig Torbjörn, då det är uppenbart att det är lönlöst att diskutera med dig.

Jag har studerat, tro mig.

Den äldre optikens kapacitet på en A900 är det väl si och så med. Visst kan några "fixed focals" användas men det är inte många zooms som kommer prestera väl med en A900. Men visst finns det undantag. 28-70G och 28-135 t.ex.

Håller med helt och hållet. Egentligen är det bara den stora sökaren som gör att jag skulle vilja ha en A900, annars räcker A700 gott och väl (för mig i alla fall).

Det vore onekligen riktigt nice, men varifrån har du denna info?

Hej, vilken konverterare använder ni till er Sony A200? Jah har provat med Phase One Capture One 4.5, SilkyPix och Adobe Lightroom 2.0 och tycker nästan att jag får bäst resultat i just LR2 + adobe standart beta 1 profiles.

Någon som kan tyda diagramen och förklara lite? Jag fattar noll.