Som jag minns hennes berättelse från början så är det ju som i min liknelse. Hon skriver även nu på sin blogg: "För jag såg ju ändå att det var ett djur av nåt slag då när jag fotograferade. Det var en rörelse i skogen. Terje bekräftade ju det till mig när vi var där med att ropa lo…" "Jag...

Nu handlar det ju om lodjur hon tror hon fått med i en miljö där hennes man säger sig ha tagit flera lodjursbilder tidigare, och där han kunnat varit med och fått henne att tro att det finns mycket lodjur bara att de är skygga. Några tigrar och lejon har hon inte påstått sig tagit bild på vad...

Jag tycker absolut det låter troligt. Jag har ibland fått med saker i mina bilder som jag inte var medveten om när jag tog dem, utan såg när jag kom hem och tittade på dem i datorn. Har alla andra naturfotografer uttalat sig gemensamt och sagt att de aldrig någonsin fått med ett djur på sina...

Givet Terjes tidigare agerande att han har lurat alla, så känns väl scenario 1 troligare? Och om nu manipulationen i Malins bild var så dålig att hon borde sett det, varför såg ingen som följde hennes blog det? Nej jag tror inte hon var med på det, och det känns åtminstone konstigt att...

Förbannat bra summering.

Jag var där för 4 veckor sedan, kolla in mina bilder om det kanske kan ge lite inspiration. Fotade med fasta 17, 35 och 85 mm. En bra vidvinkel är jättebra, men ett kort tele minst lika nyttigt! http://www.fotosidan.se/gallery/view.htm?ID=305321

Jag slår ett slag för att fota under ett träd eller i någon paviljong om det regnar. Paraplyfoton kan bli väldigt fina också.

Tänkte bara flika in att det här inte stämmer, det beror troligtvis på att foton med blixten blir kraftigt överexponerade på den vita modellen i vissa situationer, beroende på ljusläckage när plasten inte är svart. Detta upptäcktes först väldigt sent. En nyansskillnad på knappen skulle inte ta...

Jag håller också med Joakim, vänta och se om du saknar att kunna fota i "glappet". Jag har bara objektiv på 17 mm, 35 mm, och 85 mm, och saknar aldrig de 117 andra brännvidderna upp till 120 mm. ;) Men om du skulle vilja ha något i glappet så skulle jag starkt rekommendera Canon 85/1,8. Aldrig...

Jag förstår inte vad du menar riktigt. Vad har detta med "låsta standarder" att göra? Skulle det vara en låst standard att en mjukvaruutvecklare ställer krav på hårdvaran?

Att det är svårt att veta vad som är "rätt hårdvara" i så fall. Eller om man så vill; Att Microsoft tillåter att Windows körs på skithårdvara.

Den kunnige borde ju inse att även om Windows i sig inte har några problem alls, så påverkar ju upplevelsen av annan (nödvändig) mjukvara intrycket av Windows. Att OSX inte kräver antivirusprogram, har skräddarsydd hårdvara samt ofta inte kräver installation av drivrutiner påverkar ju intrycket...

Jättebra att du är nöjd och också vet varför du är nöjd med ditt val!

Jo, fast antalet användare behöver ju inte ha någon betydelse för "vad som är bäst" eller "vilka som är nöjdast". Sitter man på ett företag med specialutvecklad mjukvara för Windows så går det ju inte att bara byta system. Och har man Windows hemma som man "alltid" har haft så tror jag snarare...

På vilket sätt är det relevant att kontra Francis upplevelse 2006 med att det idag finns Windows 7 som gör det han önskade 2006? Det var huvudpoängen med min kommentar. Jag bytte själv till Mac för 10 år sedan, och orkar inte lägga mig i den här oändliga diskussionen om OSX vs Windows mer än...

Windows 7 kom ju fyra år efter 2006. ;)

Då tycker jag du ska köra med en 50/1,4 medan du sparar pengar, och sedan byta till en 35/1.4. Så gjorde jag! :) Sigma eller Canon kan jag inte svara på då jag aldrig testat Sigman...

Jag har haft följande fasta (alla Canons egna) till min 5DMII: 28/1,8 35/1,4L 50/1,4 85/1,2L II 135/2L De som jag har kvar nu är 35/1,4L och 85/1,2L II. Av de så sitter 35:an på 90% av tiden, och innan jag köpte 85:an så satt den på 95% av tiden. Jag tycker 35L är en fantastisk allroundoptik...

Det enda som händer är ju att du får fler oskarpa bilder med fler bilder per sekund när det blåser. Det enda som spelar roll är ju slutartiden. Du klarar dig nog med en 5DMII.

Tråkigt om du checkar in den i resväskan och den är borta när väskan kommer fram. Då gäller inga försäkringar... Skulle nog säga det är lättare köpa med ett objektiv som du säljer med 5000:- förtjänst när du kommer hem och använder de intjänade pengarna till datorn... :)