Tänkte kolla vad ni har för tankar kring ett eventuellt byte från 16-35/2.8 till 24-70/2.8 (båda Mark I). Idag har jag 16-35/2.8 och har sen ett glapp till 70mm på min 70-200/2.8 IS II. Har dock en förhandsbokning på Sigmas nya 50/1.4 Art som kommer fylla glappet i sinom tid. Jag gillar...

Håller med dig!

Toppen! Härligt med snabb feedback.

Jag har aldrig påstått att man inte ska tacka. Jag säger bara att jag inte skriver tack efter varenda kommentar. Ett kollektivt tack är lika bra i mina ögon.

Klart det är skillnad. Står du ansikte mot ansikte med en person så vet du ju att människan finns där. Kommer jag hem på kvällen och sätter mig vid datorn och ser att jag fått, säg 15 kommentarer mellan kl 07 och 18, så förväntar jag mig inte att de sitter kvar vid sina skärmar och väntar på...

Märker nu att jag inte får det felet på alla bilder, men här t.ex så får jag det: http://www.fotosidan.se/pools/viewlarge/5239/3145934.htm (Här kan jag dock se kameramodell och objektiv, grå text på vit bakgrund) Och det här är exemplet ur första inlägget...

Jag brukar inte kommentera varenda svar med ett "tack", det slår sönder kommentarsfältet tycker jag, och känns tjatigt, ibland rent av lite slentrianmässigt. Däremot ger jag alltid en tumme upp, och brukar bunta ihop alla tack i en kommentar om/när man fått ett gäng.

Sedan en tid tillbaka har jag svårt att EXIF när jag förstorat en bild. Förr var bakgrunden grå/svart, men nu förtiden är den vit. Se bild. OS X 10.9.2 Safari 7.0.3

Kan du dela originalfilen med oss?

Helt rätt. Det nyaste har även fått tillägget Sport.

Det jag verkligen saknar på min är fokusbegränsaren! Åh, nu blir jag ju sugen att byta upp mig... Har du haft föregående modellen? Eller chansar du när du säger att nya Sports är 2 snäpp bättre?

Jag har Sigma 120-300/2.8 OS (inte allra senaste Sportsvarianten) och har använt den med en del kamerahus. Har haft 50D och 7D, och nu har jag 1D4 och 1Ds3. AF på 1D-husen kan jag verkligen inte klaga på, inte heller vad jag kommer ihåg på 7D. 50D var kanske lite sämre.. OS funkar riktigt bra...

Det känns spontant som om du fotar i dunkel om du blir tvungen att använda ISO4000 på f/2.8? Så hög ljuskänslighet är döden för detaljrikedomen. Slår vad om att du får mer detaljer på f/1.4 och ISO1000. Vilken bländare man använder (i bra ljus) beror helt på smak. Objektiv med största bländare...

Lets agree to disagree :) Jag säger inte att mark II är kass (den är säkerligen bättre, men också dubbelt så dyr beggad), bara att mark I fortfarande är riktigt bra.

Den har dock otroligt märklig distorsion, kan vara bra att veta.

Vi får inte glömma att vi jämför objektiv i den absoluta toppklassen. Att säga att ett objektiv i den här klassen är soft kan misstolkas, för det är förmodligen ändå bättre än typ 90% av alla objektiv med ungefär samma brännvidd.

14/2.8L är inte alls soft, men den nya kanske är ännu skarpare. Slår min 16-35/2.8 och 24/1.4 i alla fall.

Jag har en 14mm f/2.8 L USM i toppskick till salu för 7900kr...

Ahh, nu blev man sugen!

Verkar dyrt med speciallösningar. T.o.m varianten till Nikon 14-24 kostar skjortan. Blir nog tyvärr så att jag säljer objektivet.