det är alltid bra att vara objektiv men vad är det du ska sätta upp? :p

5,6 använd denna för att jämföra vid olika brännvidder och bländare (du kan även ändra till andra objektiv etc.): http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=113&Camera=9&FLI=3&API=1&LensComp=111&CameraComp=9&FLIComp=0&APIComp=2

vart har du läst det? (nyfiken) att 300/4L är aningen skarpare är känt men att IS-funktionen ger oskarpa bilder?

steg 2. slå ihop bilden till ett lager och markera det svarta området/trädet och sedan använder du dig av tillexempel "markera > ändra > utjämna" för att jämna till markeringen lite och sedan "markera > ludd" för att skapa en mjuk övergång mellan de svarta och de vita pixlarna (tror det var det...

problemet i photohop är att du arbetar med just pixlar och inte har samma kontroll som du skulle haft om du arbetat med vektorer i illustrator exempelvis och helt enkelt ritat av trädet (det blir i och för sig pixlar i slutändan på din websida men arbetsflödet blir mer kontrollerat) dock går...

först o främst - ANVÄND INTE KORTET ...så nu när vi avklarat det och du lagt kortet åt sidan efter att du formaterat det och inte alls använt det (dvs. inte skrivit något på kortet) så ska det gå att lösa utan större problem det finns nämligen ett flertal program som kan återskapa bilderna...

tackar, minns inte vart jag hittat den men det är helt klart en favorit

.

finns flera sätt att göra det som du efterfrågar men enklast rakt av är nog att använda dig av ett "tröskellager" eller threashold som det heter i engelska versionen av photoshop: se bilder dock skulle jag helt klart öppna bilden i illustrator och rita av den för att få en riktigt bra och...

bildpolerna är i dagläget inte uppdelade efter hur bra bilderna i dem är utan istället efter hur hård kritiken ska vara! - du tänker alltså fel ;) i övrigt så är jag för att det skulle vara en sådan indelning där de olika polerna är baserad på kunskap o kvalite

Canon eos 5D var från början ett alternativ, och då speciellt för kamerans brusegenskaper, men har hört att autofokusen inte ska vara den bästa och då faller den på det - vill inte att det faller på det utan nu när jag väl investerar så ska utrustningen vara top för det den ska användas till...

på länken: http://www.dpreview.com/news/0508/05082208canoneos1dmkiin.asp står det "improved buffering characteristics" som en förbättring mellan 1D mkII och 1D mkIIn - vad betyder det på ren svenska?

Tackar Lars, o vad gäller skillnaden mellan mkII och mkIIn - finns det några skillnader som påverkar autofokus, sökare, snabbhet och de delar som jag efterfrågar? eller är det mest kosmetiska skillnader som större skärm etc. det är i alla fall vad jag kunnat hitta men är fundersam på om det...

Med tanke på alla nya kameror som Canon trollat fram och att begagnatmarknaden nu är relativt lukrativ har jag bestämt mig för att uppdatera min utrustning och tänkte ta hjälp av med lite åsikter, tankar och idéer. Anledningen till att jag ska uppdatera från min Canon 20D är främst att jag är i...

en liten snabb fråga: gäller 6,5 fps även vid "följande autofokus"? (blir tokig på min 20D som jävlas så fort jag slår om till countinious)

pilgrimsfalk?

brun kärrhök, hona?

Tack för informationen och en mycket fin förklaring Osquar!

trodde vid fotograferingstillfället att det var en havsörn men så här i efterhand så gör avsaknaden av en gul näbb att jag tror på kungsörn, så var säger ni - havsörn eller kungsörn? antar att det är en ung fågel(?) eftersom den inte har en typisk fjäderdräkt för någon av arterna

angående staketen: lås fokus med kontinuerlig autofokus (dvs. så att kameran kompenserar och följer med objektet) och panorera med om du har problem med staketet - då får du bilen skarp men omgivningen och staketet blir utsuddade och syns inte lika mycket