Tänkte om det överlag blev kortare skärpedjup med objektivet 18-105 än objektivet 18-55....? Eller beror det på vilken brännvid man har ändå, alltså att brännvid tex 35 ger samma skärpedjup med ett objektiv 18-55 som 35 med ett objektiv 18-105 om man står lika nära objektet och bländaren är...

Okej, nu har jag tryckt på de två gröna knapparna och i övrigt bara gjort en enda inställning och det är att stänga av den automatiska iso:n. NU vill jag säga att bilderna är knivskarpa! Dock är skärpedjupet extremt kort, om man fokuserar på en hand framför munnen på ett barn så blir ansiktet...

okej, tusentack! Ska testa detta.

Men hur skulle jag ah gjort för att få skärpedjupet att täcka hela motivet? Tycker det är skumt för Iso:n är inställd på 200. Det stod 200 på displayen när jag fotade denna bild, ändrar det sig av sig själv även när man fotar Manuellt?

Absolut! och särskillt som vi ska ut och resa om två dagar och jag hade sett fram emot fina semesterbilder på barnen att kanske förstora.....=)

jag ska testa det, men jag fotade en del bilder på auto innan jag började ställa in något alls och även dem är rätt oskarpa. Den är inställd på Fine, Raw har jag ej kunskap att bearbeta (än) tyvärr...

aha, okej då förstår jag. Ska ta med mig kameran till Onoff imorgon men tvivlar på att de kommer veta vad som är fel. Man vill ju gärna att allt ska funka perfekt när den är ny...(eller så gott som om den ej blivit skadad medan den varit visningsex)

okej. Visste inte att det fanns en inställning som hette Vivid som gick att ändra... Har iaf lagt in en inzoomad bild på en leksaks helikopter och precis så som den ser ut blir alla bilder som zoomas in lite grann. Ska läsa på om vivid och om hur man kan ställa in objektivet. /E

Jag har gjort lika med båda (thumbnail) men den "bättre" bilden är emr förminskad än den sämre. Jag ska prova att zooma till 100% klippa ut och lägga in.

ah okej jag förstår. Tack för förklaringen. Det enda jag känner är, kan det finnas en risk/möjlighet/rimlighet i att något faktiskt är fel? Att det är ett måndasgexemplar helt enkelt eller att något blivit skadat då denna kamera användes som skyltex? I mina ögon är det så pass stor skillnad...

Nu finns en till exempelbild uppe, en bild jag klassar som skarp om man ska jämföra!

Oj, förstår inte riktigt de ord du använder nu, vivid?Saturation? Kan man hårddra dte och säga att d60 överlag tar skarpare bilder? Nej det är inte samma objektiv. Objektivet på vår d60 var ett 18-55 och på denna ett 18-105. Är det så att detta objektiv med mer tele inte får till samma...

Den ser bättre ut här än om man kollar på den större och zoomar in lite. Jag blir mest besviken på att ursprungsbilden blir sämre än med min d60 då jag inte hade detta problem?!

okej, hittade isovärdet nu. Blev lite förvånad att det var så högt? Men bilden är väldigt oskarp, om jag zoomar in bara ett par steg så är den väldigt grynig. Att tex beskära den en del är nästintill omöjligt...Skulle heller inte gå göra en förstoring eller liknande av en enda av de bilder jag...

iso 720? vart läser du det? Hur laddar jag upp i 100%?

Nu har jag lagt upp en bild i mitt album. Jag börjar bli mer och mer säker på att det är något fel på objektivet eller likn för jag har läst boken pärm till pärm nu och ställt in efter det. Jag har jämfört de automatiska inställningarna med de manuella, och hur jag än gör så blir aldrig bilden...

Usch nu har jag precis gått igenom bilder som jag tagit idag. Har fattat att det ska vara auto på fokus på både objektiv och hus, men bilder blir SÅ dåliga! De är lika gryniga som med kompaktkameran! Bilderna går inte ens att jämföra med de jag tog med d60:n. Helt värdelöst. De är gryniga och...

okej, ska läsa lite i dom trådarna......

Okej, tusentack! Jo jag förstår det där med mindre bländare och mindre bländartal... Känner mig osäker på blixtkompensationen men vet vad det innebär och ska läsa på mer samt pröva mig fram! Du har verkligen så rätt med det faktum att man kan behöva öka skärpedjupet när man fotar barnen för...

okej, gissar på det jag med=)