Jag kommenterar bilder från dom som kommenterar mina! Jag blir så less på alla bilder som jag aldrig fått en endaste kommentar på,så usla är dom inte! Men dom är inne på min sida och tittar sen iaf,konstigt! Det verkar finnas många grupperingar för inbördes beundran också. Sen kan det ju vara...

Det är orber,andar som manifesterar sig! mvh/Kenneth

Ge fan i att hämta ut det,sen köper du det från en annan firma! Håller dom på så där ska dom inte ha några kunder!

Ja du kan ju inte zooma upp bilden så där i datorn och tro att den ska vara lika skarp.

Avstånd=Oskärpa! Fotar jag ett rådjur på 25 meter och ett på 80-100 meter så kan det inte jämföras!

Om vi summerar då! Jag vill ha lite bättre iso egenskaper först och främst och blir det lite bättre autofocus och seriebildtagning också så gör ju det ingenting heller.Och den ska ju vara lite bättre på det mesta a700 så det blir nog bra. Någon som har köpt från warehouse exp,i england och kan...

Var in på dyxum och läste lite. Där var det en som sa att iso 400 på a100 var jämförbar med iso 1600 på a700. Man ska kunna gå upp 2-3 steg iaf med a700 och få motsvarande kvalitet!? En annan hade en a100 sen köpte han en a700 men han tyckte att han fick skarpare bilder med a100 än a700.Grund...

Tack för svar! Det låter bra det! Bilden ser ju kanonsnygg ut med så högt iso. Jag ska köpa en sån innan sommaren. mvh/Kenneth

Ja ska gå till sidan och läsa lite. Tack för svaren. Det blir nog en med batterigrepp,funderar på den där engelska fiman så sparar man nån tusing som det verkar. mvh/Kenneth

Iso mässigt jag "tjänar" en 2-3 steg iaf? Bildmässigt får jag lite "bättre" bilder också? 700an är alltså lite större än 100an,har batterigrepp på min a100 och tycker den känns skön,tycker om stora kameror,men har dom väl mest på stativ ifs. mvh/Kenneth

Hej! Jag undrar om det är några som uppdaterat från a100 till a700? Vad jag har läst så är det en annan sensor i den,bättre iso,autofocus och seriebildstagning mot a100. Med samma objektiv och motiv får jag lite bättre bilder mot a100? Jag är ute efter att fota djur i första hand så...

Det funkar bra att fota fåglar i flykten med tamron 200-500mm. Har själv ett sånt och en sony a100,tror att det är den kontinuerliga fokusen som spökar för dig,prova dom andra och spot i stället. Objektivet är det definitivt inget fel på,slår sigmas alla 500a zoomar.

Bilden tycker jag ser fin ut det är ju synd att det är en skabbräv bara det hade ju höjt bilden lite med en fullpälsad räv. Ja alla har ju olika smak,vem kan säga vad som är rätt!? Visst kan man väl vara lite "elakare" när man bedömer bilder,men det är väl inte så kul att få bara sån kritik...

Ja,jag är nöjd med den.Jag har allt på auto än så länge.

Ingen fara! Köpte en beg sony a100 för 3 månader sen,tyckte också den smällde högt. Som minst har jag fått 2 bilder när dom hört slutaren,i förrgår på 25 meter. Jag har även fått 25 bilder fast dom hör slutaren,det är då man får dom där glo-bilderna rätt in i kameran. Sitt stilla!,ev med lite...

I england har dom massor med rovfågel/falkenerarparker,bilden är tagen på en sån. Ingen vild berguv! Det är många bilder man misstänker är tagna i djurparker fast det inte står något om det!

ok,tack.

Har en a100,var ute och fotade lite i kväll och det kom lite skurar till och från. Hur känsliga är kamera och objektiv för lite regndroppar?