Man bör väl inte arbeta mot NASen på resande fot kanske, men det kan ju vara skönt att få upp sina bilder på ett säkert ställe så man slipper oroa sig för att tappa bort dem innan man är hemma igen.

Ja, det fungerar. Det finns lite olika sätt att göra på: 1. Öppna portar i routern till dina tjänster. Klart sämsta, men troligen vanligaste, sättet, eftersom det exponerar din delade mapp till hela världen, med allt vad det innebär. Se till att ha riktigt bra lösenord! Inte för att det alltid...

Ett alternativ till transcoding on the fly är ju att ha filmerna i rätt format från början? Jag gissar att H.264 i MP4-container är lämpligt. Om det blir för tungt med HD för vissa enheter kan man ha en SD-version också. Eller blir det för meckigt?

Därför att en NAS är till för lagring, inte transcoding? Synology har maskiner med Xeon-proppar i om man behöver det. Men de kostar ju därefter. Varför vill du transcoda i NASen?

Det går inte, du har helt rätt.

Nu blir det lite OT men: Rekommenderas? Vill du ha ett externt diskschassi, köp det. Vill du ha en NAS, köp det. Att rekommendera att koppla en NAS med USB/FW så den blir ett diskchassi är ju rejält bakvänt? En externt USB/FW-chassi är en diskkontroller (ev. med RAID) med en USB/FW-controller...

En NAS ansluter du varken med FW eller USB, du ansluter den via nätverket. Det går bra (åtminstone för mig, på amatörnivå, i Lightroom) att arbeta direkt emot NASen (i mitt fall en Synology DS411j* med några år på nacken). Det är ingen jätteskillnad mot att arbeta direkt mot lokal disk (en 256...

Jag hade det problemet när jag försökte ha Lightroom-katalogen på en extern disk, i mitt fall en NAS. När jag flyttade tillbaka den till lokala disken så försvann låsningarna. Jag vet inte exakt vad orsaken var, kanske vill Lightroom ha en HFS+-disk för att det ska funka?

Precis, se till att kryssa i att alltid spara sidecar-filen. Howto: http://photographyconcentrate.com/lightroom-tip-turn-automatically-write-changes-xmp/ *edit* Alternativet är väl att gå över till att köra DNG istället, vilket har sina för- och nackdelar. Då får du råformatets fördelar, men...

Det finns ju program som gör det öppet och ärligt, alltså moln-synkade lösenordshanterare som Lastpass eller Dashlane. Men de krypterar ju (säger de, men man kan ju inte misstro allt och alla jämt) informationen med ditt master-lösenord, så det ska ju vara safe. Väldigt smidigt hursomhelst...

Man skulle ju hävda att utrustningen är köpt som "utlägg" åt företaget, och att företaget nu betalar ut ersättning för det (vilket är skattefritt, pengarna du la ut är ju redan skattade). Men då finns det säkert någon tidsgräns för hur gamla utläggen får vara, plus någon praxis om...

Om kameran tillåter det ja. Min kamera (Sony NEX) gör inte det, den har alltid 3200 som max. Vilket den villigt använder ofta. :/

Det har ju iofs inget med one.com att göra, se till att Mail är rätt inställt. Du kan knyta en utgående server till varje konto vad jag vet. Men jag vet också att Mail är rejält krånglande när man har mer än en utgående server. Inget stort fan av One.com, de är billiga, men långsamma. Jag...

Fast det behöver du inte förstå heller. Det var inte på ditt bort att fatta beslutet. Det du behöver göra är att respektera att förbudet finns. Att ifrågasätta är en sak, men man kan inte hävda att beslutet omöjligen kan vara rätt bara för att man inte förstår eller håller med om...

Och hur skulle man "lösa" det hade du tänkt dig? Enda möjligheterna är ju att låsa in förföljarna på livstid, eller att hel enkelt avrätta dem. Ingendera är speciellt gångbar.

Nu använder jag inte Bridge, men jag gissar nog att man behöver importera filerna i Bridge, ja. Eller åtminstone säga åt Bridge var de finns. Det borde dock inte vara någon avancerad manöver.

I värsta fall kan man softa ner blixten på kameran också. Den här videon visar några varianter (f.ö. en bra kanal om man vill lära sig foto): http://youtu.be/0giGj3nbCxU

Tråkigt att höra. Samtidigt så är kontaktförbud och skyddade personuppgifter väldigt olika saker. Att ha fotoförbud i skolan p.g.a. kontaktförbud är meningslöst och onödigt. Men det är inte det vi pratar om här.

Nu får du väl ge dig, sluta tillskriva mig saker jag varken påstått eller anser. Höj nivån lite är du snäll. Halmgubbarna haglar ju. Jag propsar inte på något förbud alls, jag har förståelse för att det kan existera. Jääääkla skillnad. Det är alltså inte jag som vill ha förbud, det är...

Ingen HÄR, nej. Men det är å andra sidan inte riktigt vårt jobb som medlemmar på ett fotoforum, eller? Hur i hela helsike kan du veta att detta aldrig har drabbat någon, men att man därefter valt att INTE blåsa upp det i media? Hela poängen med den här typen av sekretess är ju att det ska vara...