Det faktum att han skriver så här visar tydligt att han INTE inser vad han faktiskt gjort. "...jag aldrig någonsin har haft för avsikt att skada eller vilseleda"

Du har från första början svartmålat Glöersen och snackat skit om alla som hjälper till att avslöja TH, varför? Om man blir kontaktad av en journalist skall man alltså snällt förse denna med all experhjälp som denna efterfrågar så att journalisten sedan kan stoltsera med "sitt" avslöjande? Vad...

Är det någon som avslöjat den här bilden ännu? http://www.fokusark.se/naturfotomagasinet/wp-content/uploads/2011/04/Terje_11.jpg Det känns ju som en ganska självklar klipp-och-klistrabild.

Om någon inom kommunen träffade Terje privat (och nu avbrutit detta) vet jag inget om men det känna irrelevant. Däremot är det ju helt uppenbart att kommunen känt sig lurade av Terje Hellesö oavsett om man vill kalla honom fotograf, företagare, projektledare o.s.v.

Jag tycker att det verkar självklart att kommunen känner sig lurade av Terje - varför skulle man annars brutit sammarbetet? Sedan förstår jag inte vad du menar med att kommunen inte skulle haft något med Terje att göra personligen. Terje var ju projektledare för Mullsjö Photo Festival så...

Vad jag vet så hade dom inget samarbete utöver det du beskriver.

Honom = Terje

Skaffa glasögon... Väldigt onödig och otrevlig ton du har. :-( Kommunen i Mullsjö hade ett sammarbete med Terje när det gäller Mullsjö fotofestival. Naturligtvis berättade inte Terje att han fuskade med sina bilder för kommunen (då hade ju inte något samarbete varit aktuellt). Terje lurade...

Kommunen blev väl lurad av Terje precis som alla andra? Alternativet är ju att man kände till Terjes klipp-och-klistra-arbete vilket inte låter så troligt.

Kommunen i Mullsjö hade ett samarbete (Mullsjö fotofestival) med Terje som man nu avbrutit.

Hur kan det vara synd om Terje? Han har väl varken gråtande barn eller lever i ett land med svältkatastrof?

PierreS: Kort sagt: Du tycker synd om gråtande barn och de som drabbats av en svältkatastrof. Ps. Jag lånar några av dina bilder.

Läs inlägget där hans sexliv nämns en gång till. Det är en ironisk kommentar från en person som inte tycker att allt som framkommer är lämpligt. När det gäller bloggen är syftet att samla alla hans manipulerade bilder på ett ställe. Kan inte förstå att så många inte vill att sanningen om Terjes...

Vilket är precis det jag gett uttryck för. Även jag tycker synd om Terje. Men till skillnad från Terje-sekten är jag tydlig med var mina huvudsakliga sympatier ligger. Jag håller fullständigt med dig. Det verkar ha varit "Kejsarens nya kläder" rakt igenom.

Gunnar Glöersen verkar vara en person som uttrycker sig väldigt nyanserat. Han hade ju kunnat köra med rubriken "Jag har avslöjat en bedragare!" istället för "Drömbilden!" men det verkar inte riktigt vara hans stil. Gunnar förklarar i ett senare inlägg på sin blogg: Källa

Jag förstår att vissa tycker synd om Terje. Jag tycker däremot mer synd om: - Den rättmätiga mottagaren av utmärkelsen "Årets naturfotograf 2010" som gått miste om äran och 15000 kronor. - Anneli Nivrén och övriga på naturvårdsverket som får lägga onödigt jobb på att redan ut Terjes soppa...

Jag tänker inte ge dig några namn. Du kan själv läsa igenom tråden, och kommentarerna till dom artiklar som finns om Terje, för att se vilka personer det gäller.

Dom som i första hand ägnar sig åt att tycka synd om Terje, tycker att man skall lägga locket på och inte vill att folk skall fortsätta grava bland Terjes bilder.

Jag håller med dig Martin; lavskrikan är alldeles för bra för att vara terjad. Om man däremot tar bilden på tornseglaren och vargen så är dessa bilder ganska intetsägande om man tar bort djuren. Det har varit alldeles för lätt för Terje att lägga in ett djur här för att han skall kunna motstå...

Det är fortfarande väldigt tydligt att vissa i Terje-sekten gör allt för att det inte skall grävas fram fler bevis för Terjes klipp-och-klistrande.