Jag har överklagat 5-6 gånger och fått rätt alla gånger. Det har inte tagit mer än högt 14 dagar att få svar men en gång försvann mitt ärende och jag fick göra om hela processen från början. Omöjligt att ge ett bra svar om bilderna inte är 100% av storleken.

Ibland kan det vara skönt att skylla på någon annan men iStock följer ju bara sina regler. Alla logotyper måste bort.

Som jag har förstått det så är det dom ord som andra användare söker efter (och sedan klickar på din bild) som är viktiga. Du kan se dessa ord genom att öppna en bild och sedan klicka på "More like this". Så det spelar inte någon roll om du har ett eller 50 sökord såvida användarna bara...

www.istockphoto.com/the-tor

Man måste inte ta ut pengarna så fort man har $100 på kontot. Det hade varit jäktigt för dom som drar in $100 i timmen annars. ;)

Getty Images är bildbyrån som äger iStock. http://en.wikipedia.org/wiki/Getty_Images Försäljningen av mina Vetta-bilder fortsätter att imponera. På en bild har jag dragit in $100 på sju försäljningar. :)

Vetta-kollektionen består av bilder som handplockas av iStock. Det finns inte några enkla regler över hur man skall göra får att få in sina bilder i Vetta men dom måste vara något utöver det vanliga. http://www.istockphoto.com/vetta.php

Jag fick också en uppskattade bonus från iStock i veckan. :-) iStocks nya Vetta-kollektion verkar också ge en hel del. Jag har än så länge bara fått in tre bilder men där verkar varje försäljning ge ungefär 10 gånger så mycket pengar.

Jo, det stämmer säkert att det är den som använt bilden som får ta första smällen men han kommer i sin tur troligtvis bli arg på den som han köpt bilden av (bildbyrån).

Ja, det är precis det som är skillnaden. Den som säljer bilderna åt dig (bildbyrån) vill ju inte riskera att bli stämd av en person för att hans ansikte använts i en reklam. Därför krävs en underskrift av alla modeller.

Vet inte om det är någon speciell stil. Döm själv: www.istockphoto.com/the-tor

Jag fortsätter att sälja bra fast än jag helt har slutat att ladda upp bilder. Jag säljer ändå runt 400-500 bilder i månaden på iStock.

Nu har dom tagit ett steg tillbaka och är beredda att göra om förslaget: http://www.istockphoto.com/forum_messages.php?threadid=87998

Jag skulle bli väldigt förvånad om allt det där blev verklighet. Antingen kommer förslaget att ändras rejält eller så kommer det läggas ner helt - det är min gissning.

Det bästa är naturligtvis att undvika brus från början (bra utrustning, bra ljusföhållande, rätt kamerainställningar). Ganska många bilder går att rädda med Noise Ninja.

Likheten är att alla bilderna är studiobilder. Använd bara en av dessa i din ansökan och ta resten av bilderna utanför studion. Det beror helt och hållet på vilka bilder du har. På iStock kan du dra in 1500:-/mån på EN bild om den är riktigt bra. Vilken sidan är det du säljer RM på? Getty?

Det där debatteras ju väldigt flitigt på iStock-forumet. Jag tror inte att man kommit fram till något slutgiltigt svar. Jag kan ladda upp 100 bilder i veckan! Uppladdningsgränsen har har inte varit någon begränsning på väldigt länge. ;-) Ja. Bilder som är bra direkt ur kameran är ofta väldigt...

När jag höll på som mest var jag alltid så himla nyfiken på att se vilka bilder som sålde, så mina foton låg inte länge på hårddisken innan jag laddade upp dom. Jag märkte också att ju kortare tid bilden var i PS - desto bättre sålde dom. Du menar att man säger upp sitt exklusiva avtal med...

Jag har sålt bilder via iStockPhoto sedan 2006. Med undantag för 1 månad på Fotolia så har jag valt att enbart sälja mina bilder på iStock. Jag känner inte att jag har tid att ladda upp bilderna på fler sidor och det händer så mycket på de olika sidorna att jag har fullt upp med alla nyheter och...

Kåravgiften slipper man inte undan ännu. Dessutom borde det bli en kostnad för kurslitteratur.