Intressant! Tamron 90mm är det enda objektiv jag inte har skyddsfilter på. Frontlinsen sitter ju bara några centimeter in och dit nåt i alla fall jag med ett finger inlindat i en fiberduk. Du kanske har extremt korta fingrar? :-)

Jag skrev att det är "onödigt att köpa ett ljusstarkt objektiv om du inte har någon nytta av det." Du tycker alltså att man skall köpa saker som man inte har nytta av? Vissa fotografer har inte nytta av ett ljusstarkt objektiv (utan kan använda blixt eller dra upp ISO:n) och då tycker jag att...

Fördelarna/Nackdelarna verkar ha hamnat fel. Vad skall du använda objektivet/bilderna till? Det är t.ex. onödigt att köpa ett ljusstarkt objektiv om du inte har någon nytta av det.

Din fråga är ungefär som: Är en cykel bra att ha? Du får beskriva vilka behov du har. Ska du t.ex. åka till månen är cykel inget bra val men det funkar fint om du skall till affären. :)

Peleng 8mm är faktiskt otroligt bra med tanke på priset: http://www.webforum.nu/attachment.php?attachmentid=17335 http://www.webforum.nu/attachment.php?attachmentid=16935 http://www.webforum.nu/attachment.php?attachmentid=16936 http://www.webforum.nu/attachment.php?attachmentid=17190...

Re: Re: Vill skydda linsen med ett filter.. hjälp Eftersom man inte har någon nytt av UV-effekten är det väl bättre med ett rent skyddsfilter? http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?s=&threadid=83293

Jag tror att du överanalyserar dessa personers intentioner. Vi ska vara rädda om dom som faktiskt försöker ge både heuristiska och onomatopoetiska förklaringar.

Och detta trots den temperaturkompenseringen som Lennart nämnt tidigare: En annan mycket viktig sak att ha i åtanke innan man ger sig på en itusågning; man måste köpa ett extra objektivlock.

Skulle man såga av koaxialtransponylen skulle det dessutom resultera i dubbelt skärpedjup på halvlånga avstånd. Inte så kul med tanke på att en stor del av ljuset korresponderar på just halvlånga avstånd vid 90mm.

Tamron AF SP 90/2,8 Di Macro

Re: Z-Foto Götaplatsen Det var precis den butiken jag menade. När jag var där visste expediten visserligen inte hur man ställde in bländaren på en 40D men han kanske var ny.

Längst upp på Avenyn finns en Expert också.

Om det är ett skyddsfilter du vill ha så köp inte ett UV-filter utan ett skyddsfilter.

Läs Understanding Exposure. Den går igenom förhållandet mellan slutare/bländare, och hur man skall ställa in dessa i olika sammanhang, på ett mycket enkelt och bra sätt.

För att slippa ge sig in på en pseudodiskussion kanske vi kan enas om att det inte är tillåtet? Man om man deklarerar varans riktiga värde och försäkrar försändelsen får man ersättning om paketet försvinner. Det spelar egentligen inte någon roll om du eller ett fraktbolag för varorna över...

Så fungerar i alla fall inte mitt exemplar av denna modell.

Om vi bortser från att det är olagligt så är det också väldigt riskabelt. Kommer paketet bort så får du inte någon ersättning.

Fast vi har ju ingen aning om Niklas har någon nytt av snabb autofokus eller vädertätning. Han kanske skall ta porträtt innomhus i dunkel belysning och då vore det ju dumt att byta bort 85/1.8. Sådana här trådar ger ingenting så länge trådskaparen inte talar om vad han skall använda...

Jag har ett Tamron 90 och det är det enda objektiv som jag inte har skyddsfilter på. Frontlinsen sitter så väl skyddad att det inte finns någon risk att den skadar sig och den är inte svår att rengöra heller. Okey, då förstår jag hur du menar. Jag har läst tidigare här på Fotosidan att alla...

Nu hänger jag inte med. UV-filtret har man väl inte för att skydda frontlinsen mot direkt solljus utan för att skydda den mot slag?