Kan ett äldre objektiv på begagnatmarknaden vara ett alternativ för den med tunnare plånbok? I sådana fall vilket ger bäst valuta för pengarna?

Jag har sökt i arkiven och hittat diskussioner om favoritfotografer i största allmänhet men ingen tråd om favoritfotografer på Fotosidan. Om jag missat en existerande tråd ber jag om ursäkt. Annars uppmanar jag er härmed att posta länk till er favoritfotograf på Fotosidan.

Martin Kronvall har gjort det på något sätt: http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=9832&reviewID=9839#9839

Det verkar som att många tror att högerklicksskyddet är stensäkert.

Absolut.

Absolut viktigast för mig är att ha kännedom om och kontroll över hur mina bilder används. Det är inte av ekonomiska skäl.

Några som fortfarande använder vattenstämplar: http://www.sheep.se http://www.matton.se http://www2.iblbildarkiv.net http://www.fotomedia.se/ Andra har endera: - extremt låg upplösning på bilderna - små copyright-notiser i ena hörnet av bilderna - registreringskrav - relativt stora bilder utan...

Startade en diskussion om vattenstämplar: http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?s=&threadid=43537 Kan vara intressant att diskutera både ur amatörens och yrkesfotografens synvinkel. Stora bildbyråer har tidigare använt stora, synliga, vattenstämplar. Det verkar dock vara på väg bort nu...

Ang. Corbis så ser jag att jag var på rätt spår: http://www.digimarc.com/watermark/imagebridge/case_studies.asp#Corbis

Nej, Google-länken var inte något exempel. Jag har för övrigt själv hittat många fina bilder genom Google Images men inte använt något utan tillstånd. Det har framkommit i andra diskussioner här att stölder även förekommit mellan medlemmar här på Fotosidan. Att ladda ned för personligt bruk...

Sant, alla former av skydd kan kringgås. Film- och musikindustrin har försökt och fortsätter försöka. Mjukvaruföretag gör också sitt bästa för att stoppa icke auktoriserat mångfaldigande. Alla har misslyckats. Eller snarare, alla har lyckats stoppa en del men långt ifrån alla.

Jag avser inte när någon har en lokal kopia på sin hårddisk. Jag avser när de i sin tur laddar upp bilden på en annan webbplats eller brukar den utan lov. Att ta en kopia och sätta upp på sin egen vägg kan väl kännas ok. Och att man får ha en kopia i cache-minnet är självklart. Det är när...

Du har rätt i att det kan jämföras med att utan lov ladda hem filmer, låtar, programvara m.m. från nätet. Men lika lite som jag vill att personer ska stjäla mina papperskopior lika lite vill jag att de ska använda mina bilder utan lov på Internet. För att göra samma skada med papperskopior...

Jag använder vattenstämplar av den enkla anledningen att det tar max två minuter att sno en bild från Fotosidan och sedan ladda upp den på valfri webbplats i hela världen. Sedan är snöbollen igång och till slut har du tappat kontrollen fullständigt över dina bilder. Det är för mig helt...

Här pratas det om stölder av bilder men det största tabut på Fotosidan verkar inte vara bildstöld utan användade av vattenstämplar.

Någon som använder Frilans Finans och kan förklara mer exakt hur det fungerar skattemässigt.

När man söker på Google Images söker man sällan efter specifika sajter utan man får bilder från alla möjliga håll och kanter! Men om du prompt vill söka på just Fotosidan använder du: http://images.google.com/images?q=site%3Afotosidan.se&hl=sv&btnG=S%C3%B6k+bilder

Man hittar bilder på t.ex. Google Images.

Många tror att Internet är ett gigantiskt smörgåsbord där det är fritt fram att sno precis vad som helst hur som helst. Eventuella ekonomiska avbräck är inte det värsta, det är kränkningen i sig.

Anders, alla som plåtar modeller. Är inte många misstänksamma av naturen?