Detta att sätta ihop bilder, ger det verkligen illusionen av vidvinkel? Skillnaden mellan 20 mm och 200 mm är enorm även om lika mycket av motivet är med på bilden.

Sfärisk distortion? Det låter som det kan fungera. Ska kolla upp det. Tack!

Ja, hur ska jag förklara det... Som mitt exempel, hur få en bild tagen från avstånd X med vinkel Y att se ut som den är tagen från avstånd X/2 med brännvidd Y/2.

Jag har en IXUS 80. Fin kamera. Bra. Har en del att önska vad gäller möjligheter till vidvinkel. Min fråga är om det finns något sätt att i PS, GIMP eller liknande efterbehandla bilden till att likna vidvinkel. Kan tänka mig att det inte skulle vara omöjligt att få en bild tagen på 10 m...

Jo, jag tänkte fota genom det. Så pass dyrt alltså? Jag hade räknat med <10000:-. Jag får nog samla pengar ett år till, student som jag är. Tack för länkarna.

Var kan man köpa teleskop? (ljusstarka, av god kvalitet)

Noll av mina bilder kräver stativ, men det betyder inte att jag inte använder det ändå. Oskärpa vill jag inte ha. Jag tycker spegeluppfällning är bra. Någon hade ju lagt in några testbilder i forumet på bilder tagna med och utan spegeluppfällning. Ta en titt på dem så ser du skillnaden själv.

Har F80 har ingen spegeluppfällning. Slutartider runt sekunden hamnar i riskzonen, utan det. Spotmätning behöver du egentligen bara när du ska fota små objekt, långt borta, som i förhållande till omgivningen reflekterar en onormal ljusmängd, och du dessutom inte har tid att gå nära objektet för...

Åh, jag missuppfattade dig och trodde att du skulle använda din gamla konverter plus de två nya. Hemska tanke. :-) Nej, jag har inte ens använt två konvertrar tillsammans, men misstänker att resultatet blir lite halvtaskigt.

Vad, ska du ha två 2x och en 1,4x? Du kanske ska ta en funderare på bildkvaliteten.

Sedan när har modemodeller stora bröst? Jag tycker inte de har några bröst alls. Ej heller varken höfter eller bak. Ytterst okvinnligt. Iofs kan jag inte föreställa mig HM:s affischer just nu; de kanske är ett undantag.

Ah, jag förstår.

Vad menar du Jeppe, är de båda 2.8 lika snabba? (sett till AF)

Ehm... När man bedömmer en bild bör man inte ens tänka på vad som finns eller inte finns, utan bara lita till sin känsla. Ska man behöva leta efter fel är det knappast något fel, eller hur? Diagonaler mm kan vara bra att tänka på när man tar bilden för att ofta blir det bättre men lite...

Det var självklart frilans jag hade i åtanke. De fasta anställningar som finns är ju nästan bara för rent vetenskapliga fotojobb. Jag funderade bara på hur villig någon kan tänkas vara att anställa någon för ett uppdrag, som har en bra portfolio, men ingen merit. Det man har att visa kan ju...

Hej, Är det någon här som jobbar som fotograf utan att ha någon eller enbart, med vad ni själva anser vara, minimal utbildning? Hur viktigt är utbildning för arbetsgivare/uppdragsgivare, bryr de sig alls?

Hehe... jag gick efter den benämning Tamrac själv använder.

Ni pratar om höjden. Djupet mäts på samma ledd som djupet på en byrå. Det är alltså kamerans bredd jag inte förstår ska få plats på 14 cm. Varför har du bytt ut din 5608 förresten, var den inte bra?

Om någon har denna väska eller någon annan Tamrac, kan denne vara vänlig och ta de inre måtten? Jag litar inte på de uppgifter som Tamrac själv uppger. T.ex. ska djupet på nämnd väska vara 14 cm. Det räcker inte ens för en liten amatörkamera.

Jag kör nog på det. Det blir 'spännande' med en högsta bländare på 8.0.