http://www.nt.se/nyheter/artikel.aspx?articleid=5465277 Gäller nog för detta också, alltså förargelseväckande beteende. Med andra ord olagligt.

Ja kanske det. Man får nog också hoppas på att inte bli påkommen av någon släkting till den döde för då lär man bli nerslagen oavsett vad lagen kan säga.

Hur är det med lagen om griftefrid?

Självklart, hur kunde jag glömma det det, lp/mm var ju med när jag startade tråden

Om det ska vara riktigt är upplösning alltid per ytenhet. Samma megapixlar på en APS-C sensor resp. FF sensor innebär egentligen olika upplösning på sensorn. Att sedan branschen valt att blanda ihop begreppen är lite olyckligt.

Tack Urban för att du tog dig tid med en så bra redogörelse.

Tack för alla svar! Nu är jag med lite bättre (tror jag i alla fall).

Det om kopplingen mellan låga frekvenser och skärpa är vad som står i artikeln. Jag fattar inte heller, det är därför jag frågar. Är artikeln felaktig? Där står ju att objektivets upplösning är större vi stor bländare medan upp till att diffraktionen slår till är skärpan bättre vid mindre...

Googlade en del och hittade denna info angående objektiv Man kan uttrycka det som att skärpa är de låga frekvenserna och upplösning är de höga frekvenserna i en MTF-kurva. http://www.photax.se/kmrr/storformat/negformat/Diffrak.htm Förstår inte riktigt detta. Finns det nån som kan/vill...

Nej. Det är bättre.

Om nu "BO" inte företräder fotografen utan en bildbyrå har jag svårt att se hur det kan förekomma något ideelt lidande, kan ett företag känna sig ideelt lidande?

Enligt allas vår "BO" "Ordet avbildas medger publicering i tryckt form men inte tillgängliggörande, återgivande på Internet." Se också länk och då inläggen med anledning av artikeln. Och han hänvisar också till en Henry Olsson som tydligen ska vara någon guru i upphovsrätt. Alla tycks inte...

Ja det är bara att konstatera att lagen inte är skriven för att vanliga dödliga ska kunna tolka den, men väl vara skyldiga att följa den. Det finns ju direktiv från regeringen i år till en ny utredning angående upphovsrätten och det är väl möjligt att något där styrker tolkningen. Men helt...

Det stämmer säkert, men kanske finns internationella

Men varför ta andras bilder öht. Det är ju helt onödigt. På ett hundforum jag tittade på nyss var det en som frågade efter bilder till ett informationsblad åt hundjourhem. Hon fick hur många privata bilder som helst som hon fick använda gratis. Hennes största problem blir väl att titta igenom...

Nu var det inte ställt till mig. Men Alla kan göra fel och även Teste har ju förlorat diverse mål i domstol. Att se honom som alla fotografers goda fe som kan allt och ställer allt till rätta för dem är väl åtminstone liiite överdrivet. Och jag är den som köpte ett 100mm macro av dig för 1-2...

Jag kan inte se att jag skrev några belopp. Jag har funderat lite fram och tillbaka under diskussionens gång och vacklat hit o dit. Min högst personliga åsikt är att 1000-2000 är ett rimligt belopp i det aktuella fallet och vad som har kommit fram angående det, men det är bara jag. Jag...

Fotosidans domstol?? Nja tror inte det. Dessutom går det inte att generellt svara rakt av ja eller nej, omständigheterna kan spela in. Och ändå svårare kan det vara att avgöra storleken. De flesta (alla?) är väl överens om att det inte ska räcka med att bara betala vad det skulle kostat om han...

Vykort och i viss mån stockphoto bygger väl på volymförsäkning. En och samma bild till några tusen användare blir inte så dåligt betlat.

Utan att ta ställning till det aktuella kravets belopp (det får bli en sak för domstol), får man verkligen ställa vilka krav som helst? Kan man inte komma i konflikt med: "Ocker är enligt svensk rätt ett brott som består i att den som utnyttjar någons trångmål, oförstånd, lättsinne eller...