Okej. Så alltså kan det vara mycket användbart med ett bra fungerande af vid handhållen fotografering? Jag använder alltid af:en i första hand, dels för att det går snabbare och är större chans att man fångar de där "ögonblicksbilderna". Om någon fler tittar in på den här tråden, läs det jag...

Okej, nu kom vi in på stativfäste här, inte sant? ;P Jag är inte intressarad va något sådant, inte för tillfället i alla fall eftersom jag sällan kommer använda stativ vid macrofotografering. Nu måste jag komma fram till något här. Om vi säger såhär. Jag har just nu Canons 50/1,8 och tycker...

Jag blir galen av att inte veta vad jag själv prioriterar före det andra. Om jag tycker vikten har störst bestydelse (Tamronen är lättare) eller om det är att AF:en ska fungera bra och att inte objektivet ska bli dubbelt så långt när man fokuserar. Hur ska jag ta mig till?

Men jag tror jag ska köpa det här objektivet nytt. Däremot kanske jag ska söka efter ett begagnat tele eftersom jag är inne på de där dyra över 10 000. Men nu åter till macrot. De skiljer alltså inget spec. handhållna. Tror ni jag kommer bli besviken om jag använder dem utan stativ? Anledningen...

Nu vet jag inte hur beroende jag kommer vara av af på macroobjektivet. Det är ju något som kanske kan avgöra valet. Men vilket av objektiven funkar bäst att fota med utan stativ? Eller är det lika? Eftersom jag mest kommer fota utan stativ kanske det är något värt att tänka på vid valet. Idag...

Jag vet inte riktigt om jag kan lita på de som säljer begagnad optik. Nästan dag kanske den går sönder. Jag tror jag håller mig till nytt. I alla fall när det gäller det här köpet. Har fortfarande inte bestämt mig och vet inte hur jag ska gå tillväga. Något annat tips?

Det är inte lätt när man själv inte vet hur man ska välja. Har inte möjlighet att känna på någon av dem.

Oj vad svårt det här är. Jag kanske nämnde tidigare att jag fotar mest för hand. Någon som av erfaranhet vet att ena funkar bättre än andra är man fotar för hand? Sigmat har jag aldrig tänkt på innan, men det gör inte valet lättare precis:/

Jag har råd så det är inget större problem för mig. Däremot har jag väldigt klena armar :P Såg nu att det även fanns ett intressant macro av märket Tokina. Någon som har någon erfaranhet av hur det presterar?

Det brukar variera. I första hand brukar jag fokusera med autofocus. Om den inte hamnar där jag vill använder jag manuell. Hur mycket skarpare är tamrons? Skulle det synas om man la 2 bilder från repsktive bredvid varann? Sedan undrar jag lite mer kring fokuseringen och vikten. Är det en stor...

Nu har jag bestämt mig för att jag ska börja med att köpa ett macro. Det känns mer lockande just nu. Men då vet jag att det finns ett bra tele att fundera på senare när det blir aktuellt. Nu är bara frågan vilket macro jag ska köpa. Det står mellan dessa: Canon EF 100/2,8 USM Macro 1:1...

Nu har ju jag inte en kamera i den klassen du pratar om. Har en Canon 450D men om något år blir det väl kamerabyte också. Det beror på hur snabbt jag "växer ifrån" kameran. Men tror du att macrot kan prestera bra trots att jag har en sk. instegskamera? Vad säger ni om det här med att...

Nu har jag även kollat på ett annat objektiv som egentligen är ett macro, Canon EF 100/2,8 USM Macro 1:1. Eftersom jag gillar att komma så nära motivet som möjligt kanske det här är också skulle kunna vara något? Man kan även använda det till vanliga porträtt om man så vill. Men då är bara...

Okej. men jag antar att du har aningen starkare armar än mig, sedan kanske du har en annan kamera också. Det kommer bli framåttyngd för mig då objektivet är tygre än kameran. Tror ni det är något jag kommer tänka på?

Men då var det vikten. Nej, Tamrons 70-200/2,8 är nog inget för mig tyvärr:/

Tack för alla svar! Känner mig en aning klokare nu i alla fall. Jag har råd med dyrare än 7 000kr men jag vet inte om jag kommer använda det såpass mycket att det i längden kommer vara värt det (om det skulle kosta någon/några tusen över). Stativet jag har är ett hama star 56 och frågan är om...

Jag är nu lite inne på Canon EF 70-200/4,0 L IS USM. Funerar på om man kanske kunde hitta en begagnad till ett billigare pris. Såg förresten att det inte följer med något stativfäste till den, hur fungerar ett sådant? Annnars kanske jag väljer Canon EF 70-300/4-5,6 IS USM eller någon annat...

Men det har inte bildstab. och jag bor 80 mil från Stockholm...

Har funderat på Canon EF 70-300/4-5,6 IS USM tidigare. Men samtidgt vet jag inte om jag verkligen behöver så mycket zoom. Hellre att det är skarpare med lite kortare brännvidd än att man hela tiden ska behöva använda stativ för att få det skarpt nog. Att det ska ha IS är ett krav då jag tycker...

I slutet av april i år när jag beställde min 450D beställde jag även ett Canon EF-S 55-250/4-5,6 IS. Då beräknades varorna finnas i lager i maj. Den 19 maj kom äntligen kameran, men objektivet fanns fortfarande inte i lager. Sedan blev det ny status att det skulle komma i början av juni, och...