Här finns mer i ämnet... http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?threadid=42854

Har också sett det. Passade därför på att köpa ett i toppskick och sparade därmed 2000 kronor. Än så länge är jag mycket nöjd. Att det inte är så värst ljusstarkt gör inte mig så mycket på den brännvidden. Har mest tänkt att fota utomhus med det, natur & landskap. Inomhus har jag både Tamron...

Följ denna tråd. Det finns flera testbilder. http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?threadid=42299&perpage=15&pagenumber=2 Mitt objektiv gick på service till Tyskland. Bör komma tillbaka om ca 1 vecka. Det ska inte alls vara någon skillnad mellan den gamla versionen och den nya DG. Att...

Svar JA. Det var där jag köpte mitt.

Det finns bara ett 28-75 på Tamrons hemsida. http://www.tamron.com/lenses/prod/2875mm.asp Samt att objektivet endast funnits i ca 2 år. Pga det lätt hysteriska namnet med alla förkortningar så tycker jag inte det är konstigt om det blir fel och missförstånd. Jag köpte mitt i mitten av 2004...

Det är samma objektiv. bara fel registrerat. Foto taget med Tamron 28-75/2.8 http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm?set=lp&ID=439477 Foto taget med Canon 85/1.8 http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm?set=lp&ID=444423 Tamrons hemsida. http://www.tamron.com/lenses/prod/2875mm.asp...

Bra startsida http://www.photozone.de/8Reviews/index.html Prisvärt (billigt?) och skarpt är Canon 50/1.4 50/1.8 85/1.8 70-200/4 Tamron 28-70/2.8

Jag håller med dig Anders. Därför har jag idag bestämt att lämna tillbaka mitt EF-S 10-22 och istället köpa ett 17-40. Visst, det är mindre vinkel men det får jag leva med. Jag får ett superobjektiv för samma pengar som kommer fungera lång tid framöver (oavsett hus).

Det verkar vara fler som undrar som jag... http://luminous-landscape.com/reviews/lenses/Canon-10-22mm-test.shtml

Visst är det ett utmärkt objektiv på en 20D idag. Men jag är lite rädd att det hamnar utanför och blir omodernt om ett par år. Titta bara på de nya objektiven som också kom idag. De är inte EF-S utan går på alla hus. Låt säga att barnen ärver 20D om ett par år och pappa köper nytt och fint...

Det låter som att du beslutat dig för att ha objektiv som fungerar på alla hus. Det är nog ett klokt val då jag misstänker att objektiven överlever husen. Kikar man på Canons "museum" så ser man att många objektiv som fortfarande är utmärkta har mer än 10 år på nacken. Skälet till mina...

Genom att spela med två olika hus kan ju faktiskt den upplevda optikparken man har fördubblas. I alla fall om man inte har EF-S. Ni som har hus av olika typ: Upplever ni det som bra att samma optik "byter skepnad"? Använder ni det på ett planerat sätt?

Nu har ju faktiskt Canon kommit med just en ny fullformats DSLR. Canon EOS 5D. Canon EOS 5D: http://www.dpreview.com/news/0508/0...9canoneos5d.asp Priset är fortfarande oklart men snart är vi nog där att man undrar om man skall köpa EF-S objektiv.

Ett enkelt sätt är att kolla här. http://www.photozone.de/8Reviews/index.html Där ser man att EF 200/2.8 är klart skarpast vid 200 samt även bättre vid 1.4ext jämfört med 70-200 och 100-400. Visst, objektivet är fast, men vill du ha högsta kvalitet så är det fast som gäller. Den fasta 200:an...

Månen över Hässelby i Torsdags.

Kolla här... http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?s=&threadid=43700&highlight=image+resize Speciellt Linus Anderssons tips.

Hej Johan Jag har ett Manfrotto 190 WNB som jag tycker är suveränt för mig. Jag är kort (170 cm) så du bör nog helt klart satsa på 055:an. Kvalitetsmässigt är 190 och 055 likvärdiga.

Jag använder RawShooter som jag tycker är suveränt enkel och snabb. Att den är gratis är inte heller fel. Ska bli intressant att se vad betalversionen (med utökad funktionalitet) kommer att innehålla.

Bluff igen?? Lite varning är det allt. Annoserar direkt efter medlemskap ett aldrig använt objektiv... http://www.fotosidan.se/classifieds/view.htm?ID=29087

Tack för tipset om ImageResizer. Funkar perfekt! /Anders