Med detta sagt så hoppas du att Canon blir mer innovativa likt Apple. Även om nu Apple gått ner sig en del vad det gäller innovation sedan Steve Jobs gick ur tiden. Dock hoppas jag dom återhämtar sig och återgår till forna nivåer och mer därtill.

Jag provade att lägga in en bild till GFS för en eller ett par veckor sedan men fick då beskedet att den redan var inlagd. Kommer inte ihåg när jag testade tidigare men har inte heller fått något besked om bilden vad jag vet. Så tidsmässigt bör nog den bilden ha blivit inlagd för säkert 8-12...

Detta påpekade jag redan i inlägg 7. Alltså att Siriuspalatset skulle vara Art Deco.

Sirius-palatset ska tydligen också ha tydliga inslag av Art Deco.

Ett googlesök gjorde att jag fann detta i Malmö. http://malmo.se/Stadsplanering--trafik/Stadsplanering--visioner/Malmos-stadsmiljo/Arkitektur-i-Malmo/Alla-byggnader/Triangeln.html

Den initiala frågan handlade väl om LEGO och inte Ford om jag kommer ihåg rätt... Så ert (ursäkta ordvalet) käbblande om Fords kalender och vem som har rätt eller fel känns totalt ovidkommande i frågan faktiskt. Det handlar liksom om två vitt skilda företag med två affärsområden som inte är i...

Det är nu en gilla-knapp hade varit på sin plats känner jag.

Jag för egen del använder bara en lång stållinjal och en riktigt bra kniv för att skära ned skivorna till den storlek jag önskar. Här är en länk till videos på tuben: https://www.youtube.com/results?search_query=Mounting+on+kapa

Kapa finns i 3mm, 5mm och 10mm. På bilder upp till 50x70 fungerar nog 5mm utmärkt. Storlekar däröver skulle nog i alla fall jag välja 10mm. På riktigt stora bilder skulle jag definitivt gå på 10 mm utan att tveka. För små bilder under A4 kan jag tänka mig att 3mm går bra. Har monterat bilder...

En stilla undran bara. Allt detta om Testes inkomst och lönsamhet, hur för detta tråden framåt, och hur hjälper det TS i hans frågeställning? Frågar ni mig så är det totalt ovidkommande och borde hellre behandlas i en helt egen tråd.

Vem som helst bör väl vara bättre än en som inte kan svara på sina kunders frågor. Eller som Uffe skrev, man kan driva saken själv också om man läser in lite på Upphovsrätt.

En annan jurist kanske med en bättre moral vad det gäller att hålla kunden informerad.

Eftersom grejerna i grunden inte har något värde så varför inte behålla alltihop och konvertera Pro'n till server därhemma eller multimedia central eller nåt liknande.

1500-2000 kanske. Någonstans i det häradet. Det är väl en rätt gammal skärm om jag inte tar fel, så något större värde har den i grunden inte.

För 5000:- så tror jag att du blir sittande på grejerna.

Raden med handen i kakburken syftade i detta fallet på Expressens handlande gentemot TS och inget annat. Men kan förvisso hålla med om att antalet fotografer som de facto fakturerar för otillåten publicering antagligen är få. Vilket då innebär att tidningen kommer undan med alldeles för många...

Jag kan tycka att deras förhandlingsposition är ruskigt svag i ett sådant här läge. Här står dom med handen i kakburken och försöker slå ifrån sig...! Som jag ser det så har dom egentligen bara en sak att göra för att inte tappa ännu mer goodwill än dom redan gjort, och det är att betala vad...

Ja ett gruppåtal vore kanske ingen dum ide egentligen. Om alla inblandade dessutom bloggar om det hela så får det ju också spridning vilket kommer att bli negativt för tidningen ifråga. Detta med olovlig publicering som tidningarna satt i system är ju något som kan drabba alla som publicerar...

En tidning som så tydligt satt i system att använda dina bilder olovligt skulle jag mer än gärna sätta åt lite extra. Någonstans måste man som fotograf sätta ner foten och tydligt visa att nu får det f-n vara nog. Jag hade vid nästa tillfälle skickat en ruskigt saltad faktura där jag påvisar...

Där kunde jag inte hålla med dig mer faktiskt. Det var också lite därför som jag skrev mitt förra inlägg.