Hur mycket pengar har du tänkt spendera?

Jo, när Canon sätter så värdelös AF i sina kameror som i t.ex. 1dmk3 så kan man ju inte annat förvänta sig att ni brukar köra MF. Våra inlägg var väl ungefär lika konstruktiva... (mitt var alltså inte seriöst)

Du ska i princip aldrig blända ner mer än till f11 pga något som kallas diffraktion. Om du vill kolla in recensioner så släng ett öga på http://www.photozone.de

Re: Igen som vet? Folk är kanske bara trötta på att besvara samma frågor hela tiden, och att sen kalla de hjälpsamma för inkompetenta är kanske inte upplyftande heller. HSM är fokus med hjälp av ultraljud. På canon heter det USM. Nikon: AFS osv. Det ger ofta en snabbare och tystare fokusering...

Okej. Min lista är kompilerad med information från www.dpreview.com. Duger det eller är inte världens troligen största och en av de högre ansedda siterna berörandes digitalfotografins tekniska sida nog för dig? Jag skulle gärna vilja se dig ägna dig lite mer åt det du själv predikar om. Du kan...

Visst: CCD iso200: Nikon D100, D70, D70s, D50, D40, D1, D1h, Canon 1D, Pentax *ist D, *ist DS, *ist DL, *ist DS2, *ist DL2, K100D, K110D, K100D Super CMOS iso100: Nikon D2x, D2xs, Canon D30, D60, 10D, 300D, 20D, 20Da, 1Ds, 1D2, 1Ds2, 1D2n, 350D, 5D, 30D, 400D, 1D3, 1Ds3, 40D, 450D, Pentax...

Fixa ett undelete/file recovery program. Det enklaste är om du inte fotat något annat på minneskortet sen du tog dessa bilderna och återställer dem där ifrån, men det bör även gå att återställa från din hårddisk. Det värsta du kan göra nu är skriva saker till hårddisken du tog bort bilder från...

Om vi ser rent historiskt så är det väl snarare tvärt om? Nikon hade länge iso 200 som bas och lägsta medans Canon körde iso 100 som bas och 50/100 som lägsta. Nu kör ju Nikon med iso 200 som bas på cmos (d3, d300) och iso100 som lägsta?

Det är en del saker här som du behöver få lite klarhet i känner jag. Lite kort bara för att ge svar på några av dina frågor: Nej =) En bild med acceptabel kvalité skulle bli kanske 15x10cm stor. En bild med bra kvalitet ca 9x6cm stor. Min fråga är, vad behöver du all denna "zoom" till...

Jag finner också detta väldigt störande. Skulle vi kanske kunna få ett uttalande från sidansvarig om det innebär för många ändringar att kolla om $_SERVER["HTTP_USER_AGENT"] innehåller "iPhone" eller "iPod", och sedan göra forumdelen smalare/flytta högerkolumnerna lite för dessa?

Jag tror jag aldrig sett någon gnälla så mycket på Nikons grejer som just Rörslett, så om Nikon betalar honom, betalar de för dåligt :P

Så här ser det ut på 10mm med vanlig P-hållare. Zoomar man ut till ca 11.5mm så försvinner det. Cokins egna runda circ-pol filter, syns ej heller vid 11.5mm Edit: Nu kör jag ju Nikon med 1.5x så riktigt samma blir det ju inte med Canons 1.6x

Överallt så klart, då kommer du ju få av den leverantören som får hem den snabbast?

Man kan ju isf fråga sig om alla som sysslar med t.ex. Golf, Ridning, Motocross eller annan dyrare hobby förväntar sig att kunna få tillbaka alla pengar det kostar?

Lättare att sälja objektivet utan jack i frontlinsen, om man skulle vilja det. Sen om man fotar svåra motsljusbilder så kan man skruva av filtret.

Jag kör på men funderar på ett nytt. Saltet tar jag med rinnande vatten så det är lugnt. Har dock lyckats få ett jack i det, vet ej av vad.

Det blir så mörka bilder med objektivlocket på. Kan säga jag är ganska glad över mitt 77mm UV som jag använder på mitt 70-200VR. Det har skonat frontlinsen från både saltvattenstänk (kristallbildning) och motocross-skvättande grus.

Ju mindre bländare som ditt objektiv har, destå tydligare syns de ojämnheter som bygger upp mattskivan. Vid max "inzoomat" på din 17-85 så är max ljusstyrka 5.6 - ganska dåligt om du frågar mig, och då så framträder mönstret. Du kan ju testa slå över i Av-läge, ratta in bl 11 och sen trycka på...

Det är damm på kamerans sensor. Gör en sökning och du kommer hitta gott om trådar och tips om hur man åtgärdar detta.

Jag kör Nikon.