Ett tips bara: Förminska inte dina original!

Du kan ju börja med att läsa stycket som börjar med "Canon" http://www.luminous-landscape.com/essays/aa-07-worked.shtml Sen kan du fundera över varför många proffs använder regnskydd på idrottsevenemang när det är risk för regn, när de kör kameror vars värdertätning typ skrattar åt din K10d

Det är ju vida känt att litiumjon och litiumpolymer battericeller av den typ som sitter i t.ex. Nikons en-el3 är ganska känsliga mot ganska mycket. En av dessa saker är att man tar ut för mycket energi ur batterierna så att spänningen blir för låg - och för att skydda batterierna så använder...

Vad tror ni om detta? http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/BD200_142470.html

Det hade ju varit bra då om tråden legat i "köpråd" istället där den egentligen hör hemma. Mycket konstig regel annars. Så om jag säger: Nikon suger. Så borde jag få en varning som framhäver Nikon [i dålig dager]?

Hur konstituerade MTF-kurvorna än är så borde det ju vara förhållandevis lika mycket ljug oavsett objektiv från samma tillverkare. Alltså så blir ju en MTF-kurvs jämförelse med ett objektiv vars prestanda är känd sedan tidigare iaf lite valid. Som någon tidigare i tråden gjorde mellan 17-35/2.8...

Fast canonister behöva ej misströsta. Tack vara den senaste uppfinningen från wesellcd.com så kan man även i fortsättningen köra Nikonobjektiv på sina Canonkameror! Det bästa av allt måste ändå vara priset och att de skickar med nog material för över 100 stycken DIY-produkter med varje leverans!

En sak till. Jag funderar; vad kräver skarpast objektiv? Väldigt utfyllande mikrolinser, eller mindre utfyllande mikrolinser, under förutsättningen att pixelpitchen är samma?

Sån "tur" då att Nikon skippade bländarinställningsvredet på objektivet så det i praktiken blir ganska oanvändbart på Canons kameror? Ur Nikons synvinkel: Kasst för de får inte sålt lika många objektiv? Bra för att det kanske är fler som byter?

Länka till filen så kanske vi kan hjälpa packa upp den.

Du kan inte köra kontrasten på mer än typ 70% (du får prova dig fram), annars så kommer den börja klippa högdagrarna.

Fyndigt

Tack för att du upplyser mig om sådant jag redan vet. 1/bränvidden är ju dessutom helt individuellt. Har du Parkinson så behöver du självklart kortare tider.

ISO är hur mycket ljuset som kommer in i kameran förstärks. Som volymkontrollen på en förstärkare. Ju mer du skruvar upp destå ljusare blir det, men samtidigt så får du mer brus, eller kornighet som man kan se det som. Du ska köra på så lågt som bara går, Utan att du får för långa slutartider...

En lins som är mellan 40 och 80cm tror jag det endast är hubbleteleskopet som har. Längre teleobjektiv kan man iaf. till Nikon och Canon hyra hos yfo.se Det är dock rätt avtändande när man ser priserna och depositionsavgiften.

Tyvärr så är det inte så spännande längre. http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=24674909

Okej, nu ska här spekuleras lite såhär in på småtimmarna. I en intervju med Vincent Versace, Nikons första testare av digitala systemkameror, som går att hitta här: http://www.insidedigitalphoto.com/radio-programs/idp-radio-versace-on-nikon-d3 så nämner han bland annat följande (pratar om D3)...

Tidigare så har D'et endast inneburit att kameran blivit lite smartare vid blixtfotografering. Typ minskar risken för att få "deer in the headlights" bilder. Nu tror jag att iom D3 och ev med D300 så kommer D'et innebära att kameran lättare följer motiv mot en bakgrund. Oavsett D eller inte så...

Ta gärna bort "Denna sida är anpassad till en skärmupplösning på minst 1280x1024 bildpunkter." Det är såå 90-tal och säger mer att: Jag har varit så lat att jag inte orkat fixa en design som funkar i alla upplösningar. =) Enligt W3 så kör lite över 65% av alla på internet 1024x768 eller lägre...

hjälp på traven .