.: TEST .: Nu har jag gjort ett lite mer "vetenskapligt" test av mitt nya objektiv. Förutsättningarna är satta enl. följande: Nikon D50 Tamron 28-75/2,8 ISO 200 Stativ Fjärutlösare Ögonmussla övertäckt Inget filter RAW Ingen efterbehandling 100% utsnitt från centrum (fokus ligger på siffran...

Nu (läs igår) har även jag fått mitt Tamron 28-75/2,8! :D Jag har dock inte hunnit testa det något, med undantag för några få bilder som togs inomhus igår kväll. En första titt avslöjar att allt verkar fungera bra och fokus ser ut att sitta där den ska. Är hur nöjd som helst (har dock knappt...

Va!? Grattis Mats! Mitt är skickat men befinner sig fortfarande uppe i Stockholm. :( Lär väl få det på måndag... Jag måste få se lite testbilder sen. Dvs om ditt exemplar fokuserar rätt osv. Kul att ditt första intryck blev positivt! Jag är ordentligt otålig nu... Trevlig helg!

Jag fick inte sista exemplaret!! :( Någon "jäkel" hann före mig! Fick nämligen precis mail ifrån FotoKungen där de sa att sista objektivet gick i tisdags eftermiddag (jag beställde tidigt på onsdagen). Det positiva var dock att de troligtvis får in en ny leverans redan imorgon fredag. Så...

Var nöjd med ditt köp och se det istället som en utmaning. Det finns inget objektiv i världen som kommer kunna uppfylla alla dina önskningar. Har själv precis lagt en order på Tamron 28-75/2,8. Inte mycket till vidvinkel (rättare sagt ingen vidvinkel alls). Däremot går det alltid att komplettera...

Har lagt en beställning på Tamron 28-75/2,8 nu, plus ett Hoya UV-filter (för säkerhets skull). :) Har beställt hos Fotokungen och hoppas på att kunna plocka ut mitt objektiv på fredag, innan helgen. *längtar* //Andreas

Kul Mats! Kommer troligtvis själv också att lägga en order på Tamron nu i veckan (är riktigt sugen). Jag försökte fotografera lite redskapsgymnastik i helgen (också det inomhus). Behövde som sagt ljusstyrka så det enda alternativet jag hade var nikons 50/1,8D. Ljusmässigt funkade det bra men...

Mats, har helgen gett dig någon insikt i "problematiken"? Har du kommit fram till något val än? Skulle gärna vilja höra mer kring ditt resonemang i så fall. //Andreas (nyfiken)

Med en budget på 4000:- blir det svårt att välja något annat än Tamron eller Sigma. I så fall föreslår jag att du tar en titt på andrahandshandeln, dvs begangat på t.ex. Fotosidan, Tradera eller Blocket.

I den prisklassen heter väl alternativen: Sigma EX 18-50/2,8 DC Macro HSM (finns även för en billigare peng, men då utan HSM) http://www.cyberphoto.se/info.php?article=18-50macronihsm Tamron SP AF 17-50/2,8 XR Di-II LD Aspherical (IF) http://www.cyberphoto.se/info.php?article=1750N Sök i...

Som du själv säger, det är enbart DU som kan svara på dina frågor - tyvärr. Utgå ifrån de objektiv du har idag och fundera igenom vad du saknar och vad du använder. Om du vill kompromissa finns alltid Sigma 17-70/2,8-4,5 (nu med HSM till Nikon) som också fått bra kritik. Det erbjuder ett...

OM du väljer att följa majoriteten och istället införskaffa dig ett traditionellt 18-50/2,8 (eller dylikt) så säljes Sigma (utan HSM) för 2995:- nu när HSM-varianten har presenterats. http://www.scandinavianphoto.se/product/item.aspx?iID=5610582 Ett litet tips bara... :)

Jag har själv sneglat på Tamrons alternativ ett bra tag nu och det går ju inte att komma ifrån att gluggen fått otroligt bra kritik! (Kort sagt skulle jag ha valt Tamron framför Sigma.) Frågan är sen om brännviddsomfånget är något som skulle passa dig. Väldigt många trivs med 18-50 omfånget men...

Jag har lagt min signatur som en fördefinierad pensel i Photoshop. Fungerar hur bra som helst! Penseln skapar du från en svart-vit bild (svart signatur mot vit bagrund) sen kan du sätta signaturen mot vilket bakgrund som helst, i vilket färg som helst och i vilken storlek som helst. Superbra!

Jag kan inte förstå varför det ställs så höga krav på bildkritiken? Samtidigt gnälls det en himla massa på att folk är så dåliga på att ge kritik, att många bilder har hundratals visningar men enbart 1 kommentar. Troligtvis finns det en koppling mellan dessa båda "fenomen". Personligen tar jag...

En idé... Varför inte införa ett betygssystem där besökarna har möjlighet att ge bilderna ett betyg mellan 1-10? Detta kan i sin tur generera ett snittbetyg för respektive fotograf som på så sätt får möjlighet att ladda upp sina bilder i en speciell pool (baserat på tidigare betyg). EXEMPEL...

Även jag har samma problem! Gissar helt enkelt på att fenomenet beror på en kompromiss i Bridge, där snabbhet ställs mott kvalitet. Kort sagt skulle Bridge bli betydligt segare om samtliga bilder skulle presenterats i full kvalitet. Om man använder sig av "förstoringsrutan" blir nämligen bilden...

Eftersom jag uteslutande fotograferar i RAW så sker mycket att uppljusning/nedmörkning i RAW-hanteraren (i mitt fall Photoshops egna Camera RAW). Om jag däremot behöver göra ytterliggare justeringar, senare i arbetsflödet, använder jag mig av funktionen kurvor. Genom att dra kurvans mitt uppåt...

Kanske Tamron 28-75/2,8 om du inte är i behov av vidvinkel (vilket du ju har på din Nikon-glugg, om du nu inte tänkt sälja den i samma veva). Det sägs i alla fall vara en toppenglugg! :D

Ja, det är så jag har förstått det. Precis samma objektiv men nu med HSM (främst för att kunna erbjuda objektivet till Nikons D40-användare, gissar jag på).