Läste lite om Canon 800mm, och det verkar vara väldigt svårt att inte få skakningar i bilden när det på min A6000 skulle motsvara 1280mm. Har du den alltid på ett ordentligt stativ?

Sorry va såklart Nikon P900 jag jämförde med, som väger 899g.

Ok nu har jag vart och tittat på lite olika alternativ, det som slog mig va hur stor skillnad det är i storlek på dessa superzoom-kompakter där skillnaden på Nikon P610 och CanonSX60 är väldigt stor. Hur som så har jag svängt och lutar nu åt en Nikon systemkamera D5200 + ett Sigma 150-500...

Tackar för ett utförligt svar! Är med på att man kan beskära mer, men samtidigt så kommer man ju inte kunna se motivet fullt ut då, gillar ändå att kunna komponera bilden i kameran. Angående systemkamera. Både storleken vikten och handhavandet av ett sånt system går tyvärr bort. Ska helst komma...

Ok, men då får jag tumma på kvalité helt enkelt. Bättre att fånga motivet än att inte kunna zooma in tillräckligt långt. Systemkamera med motsvarande objektiv blir helt enkelt för dyrt. Ändå lite underligt att det inte gjorts en långzoom med 1" sensor likt RX100-serien. Jag tar en titt på Nikon...

Tyvärr bara 16x zoom, skulle gärna vilja ha högre än den jag har nu som har 30x zoom, men gärna ha bättre kvalité på bilderna.

Tack för tipsen, om man ska se till bildkvalité, hur mycket kan den "större" optiken påverka på till exempel Panasonic FZ200 och Nikon Coolpix P900, jämfört med en mindre kamera likt TZ60. Är det marginellt pga av alla har lika "liten" sensor?

Är ute efter en hyfsat kompakt kamera för att fota fåglar. Har idag en Panasonic DMC-TZ60 med 30x zoom, denna fungerar ok men skulle helst vilja komma närmre och gärna ha lite bättre bildkvalité. Har kikat på Nikon Coolpix P610 runt 3200kr , men osäker om den egentligen ger så mycket bättre...

Även om man kan räkna x 1,6 iom DX-sensor på 300mm är det inte lite för kort för att fota fåglar?

Jag har inga problem med manuell fokus, och har adaptrar till de flesta fattningar. Kikade på Ebay nu och det finns väldigt mycket runt 1000-1500kr , bland annat Tamron och en del mer obskyra märken. Tänkte om det finns några gamla guldkorn i detta segment man borde hålla utkik efter.

Vill kunna fota fåglar, men tycker mitt 80-200mm jag har idag inte räcker till. Är ute efter ett tele, finns det några vettiga 300-500mm? Något speciellt man ska hålla utkik efter? Tänker köra det med adapter och har inga problem med att fokusera manuellt.

Har ett äldre 80-200 f/4 skjutzoom och funderar på om det finns någon teleconverter som passar denna. Tanken är att fota fåglar med den och skulle helt enkelt vilja komma närmre. Använder den idag på en Sony A6000.

Någon som köpt den än? Jag måste säga att jag blev lite besviken på att man va tvungen att dra ut sökaren, har liksom inte greppat det förrän jag testade den i butik idag.

Jag har inte kopplat in en extern mikrofon någonsin, men känner mig lite begränsad. Annars tror jag det är denna kameran som gör att jag kommer lämna NEX-6 hemma i sommar.

Finns det något sätt att koppla in en extern mikrofon?

Det var så jag tänkte, att de gör motsvarande gluggar fast för FE, alltså ett Sigma 30mm och ett 50mm (f2,8) för stora sensorn. Det borde väl inte vara ett omöjligt scenario?

Jag hoppas Sigma släpper motsvarande sina 19mm/30mm 2,8 till A7/A7r och fotar med manuella gamla gluggar tills dess.

Är det någon som har koll på vilket system som använder kortast adapter/registeravstånd. Vet att vissa av mina adaptrar känns väldigt långa.

Hur upplevde du slutarljudet? Såg i den filmen på SAR att han som testade kameran anmärkte på att det var väldigt högt. Jämfört med till exempel NEX 6 / NEX 7?

Ja precis, och är egentligen nöjd med min 16 Mp i NEX-6 :)