Jag har mina bilder i en plåtbox. Men vissa bilder sitter även i ett fotoalbum. Jag har köpt någon slags av "plastöron" som gör det möjligt att på ett enkelt sätt kunna ta loss bilderna om man nu skulle vilja det. Kostar kanske 50 spänn på clas ohlson. Fungerar helt ok tycker jag.

Skulle fota punkbandet Asta kask i Uppsala och självklart hade man blivit magsjuk. Mådde som en apa och spydde i deras loge. Det kändes ju lite smått pinsamt. Hur som helst gick spelningen bra och jag blev nöjd med mina bilder, jag går dock under öknamnet "kräk-nisse" efter denna lilla fadäs.

Jag köpte ett begagnat mörkrum igår, så nu har jag mer eller midre bott där inne dom senaste 24 timmarna. :)

Det var en Canon som låg och samlade damm i min pappas byrålåda.

.

Kan tipsa om att Fotokungen i Stockholm säljer Tri-x och t-max för 29 spänn rullen över disk.

35mm. Skulle gärna lägga till en FD 35mm f/2 i kameraväskan.

Den största nackdelen för mig som inte tjänar ett öre på fotograferandet är väl de summor som jag måste betala för att få tag på film plus framkallningen. Att kunna ändra ISO mitt under ett fotande vore väl iofs också rätt smidigt.

Bilder som uppenbart är manipulerade eller har montage i sig tycker jag är rätt trista om jag ska vara ärlig. Jag kan tycka dom är vackra, men dom intresserar mig inte särskillt mycket och jag bläddrar som oftast förbi dom och 10 sekunder senare har jag glömt bort det jag såg. Självklart finns...

Beror vad jag fotar. På en konsert tycker jag det är skitsvårt att få något vettigt. Det är klurigt att hänga med med enbart fasta objektiv utan autofokus. Det blir kanske 5st bilder/rulle som jag tycker är OK då. När jag fotograferar mina vänner och föräldrar i vardagliga situationer så kanske...

Har bara fasta. Rubbet är orginal Canon FD. 24mm f2.8 - Min favorit 50mm f1.8 - Också en höjdare 100mm f2.8 - Används rätt mycket. 200mm f4 - Har tagit max 10 bilder med detta. Passar mig verkligen inte. Funderar på att köpa ett 35mm f2.0, sen tror jag faktiskt att att jag inte behöver något mer.

Min senaste resa var tågluffning en månad i europa. Då hade jag enbart med mig en Canon AE1 och ett 50mm f/1.8. Räckte utmärkt för mig då jag mycket sällan använder brännvidder > 100mm.

Tack så mycket, nu kanske jag kan lära mig det år 2003 istället. ;)

Jag skulle vilja lära mig zon-systemet.

Ok! Tack så mycket för alla svar, då vet jag hur jag ska göra. Jakten på en T90 har börjat! :) /nisse

Jag tror jag har bestämt mig. Det blir nog en T90 ändå. Som ni säger så kan man vänta med det digitala. Utvecklingen går snabbt där så om ett eller två år kanske man kan slå till. Jag fortsätter med andra ord att blanda D76 ett tag till. Och Göran, jag kontaktar dig angående reservdelarna sen...

Jorå, det vet jag om, och det är något som tyvärr kommer att svida i plånboken. Att t.ex. köpa ett fast 24mm f2.8 kostar ju ca 5000, och sen blir det ju 38mm med X1.6. Att köpa lika många fasta objektiv som jag har nu till EOS-system inser jag inte är möjligt. Därav funderingarna om hur en zoom...

Jo precis, det brinner liksom inte i knutarna för mig att skaffa en digitalkamera. Att sia om Canons kommande kameror kanske är svårt om inte att säga omöjligt, men det är ju mycket möjligt att det har kommit en ny tills sommaren. Men om man köper en T90 så får man väl leva med risken att den...

Detta kan säkert tyckas som en konstig fråga då skillnaden mellan alternativen är som dag och natt... Men jag har börjat fundera på om man ändå inte ska överge det analoga och ta steget fullt ut till den digitala världen. Jag har fotat i ungefär ett år nu, och jag tycker att det helt klart är...

Jo, tummarna hålls stenhårt här.. Ska testa knepet som jag fick lite längre upp i tråden, det lät smart. Tur att jag vet i vilken ordning filmen är tagen också. Tackar!