Jaha? Blir utrymmet innanför ytterdörren mindre privat för det?

Ett äldreboendet liksom ett flerbostadshus eller ett studentboende är ett privat område. Det finns en ytterdörr och oftast behöver du en nyckel eller kod för att komma in. Och har du inget ärende där, som att hälsa på någon, dela ut post eller liknande har du inte där att göra.

Det äldreboende jag har erfarenhet av är deras hem. De HYR sina rum/lägenheter som vilken lägenhet som helst. Dessutom betalar de för gemensamma utrymmen, man lägger på några extra kvm till deras egen yta i kontraktet. Så de gemensamma utrymmena är också en del av deras hem.

Att man kan sälja något som ser ut som bilder till skärmsläckare för 50 mille säger en del om konstmarknaden :-)

Ursprungsfrågan var : "Hur mycket "småfuskas" det bland professionella naturfotografer tror ni..?" Vad är det som säger att professionella naturfotografer måste ägna sig åt just dokumentärt naturfoto? Och varför ska de göra det hela tiden? Det kan ju tänkas att de, som de proffs de är, kan...

Fast nu jämförde han bilder tagna i en djurpark med bilder tagna någon annanstans. Är bilder från en djurpark också en form av manipulation då?

Japp, naturfotografi verkar för en del (många kanske?) vara en sport och då är det självklart att ju jobbigare det var att ta bilden desto bättre är det.

Han har räknat upp vilka tidskrifter som har publicerat hans bilder. Det är väl bara att skriva dem och fråga vad som gäller för respektive tidning.

Den här Arthur Morris som du refererar till har en sajt som heter "Birds as Art". Konst alltså och då får han väl flytta så många pixlar han vill?

Och vilken Sony pratar vi om? Sony som gör kameror eller Sony som gör halvledare. Kan ju vara så att Sony som gör kameror inte säljer sin bästa sensor till andra lika lite som halvledarfabrikanten Sony får sälja Nikons bästa sensor till andra.

Skall man drämma till med "miljöaspekter" varför inte göra det ordentligt? Kameran skall naturligtvis köpas här och vara närproducerad. Får bli en Hasselblad med andra ord. Måhända en smula dyr men det är lokalproducerade ekologiska grönsaker också. Givetvis fotograferar ni som oroar er för...

Men det blir ju direkt larvigt om man inte skulle få beskära som man vill heller. Är det du eller kameran som tar bilden?

När det gäller konst behöver man inte förklara något alls.

Ah, tänkte inte på den, inte nog med att han är en skattesmitare, han är en miljöbov också, tvi tvi tvi! Härligt med dessa dygdemönster som sitter på sina höga hästar och kastar sten i glashuset.

Man kanske borde diskutera varför just naturfoto har fått det här kravet på sig att vara dokumentärt och "äkta". Jag förstår det när det gäller reportagebilder men en bild på en fågel?

Därför att ett fotografi anses vara "trovärdigt" i någon mening. Ett fotografi har av någon anledning fått status att vara objektivt. Och det verkar tilltala naturfotografer som tydligen har en mission att dokumentera naturen. Att sedan val av vinkel, utsnitt, riktning, tidpunkt mm kan vara nog...

Beror väl på vad bilden skall användas till. Om det är reklam för safariresor spelar det ingen roll om man lagt till ett extra lejon eller tagit bort ett tråkigt träd. Och jag behöver inte veta det.

Aha, så det sitter i själva verket en Nikonsensor i en kamera från Sony. Det kanske är svårt för en Sonyfantast att hantera förstås.

Att Nikon poängterar detta är iofs inte så konstigt, med all önskvärd tydlighet är det många som går igång på den typen av marknadsföring.

Vem bryr sig? Nikon, ensamma eller tillsammans med någon, skräddarsyr ett chip (som råkar vara en sensor) som sedan produceras av någon kiselsmedja (som kanske är Sony Semiconductor Solutions). Är det jätteviktigt att veta vilka som har konstruerat och vilka det är som producerar processorn i...