Jo... visst ser diametern ut att kunna vara upp emot 9 cm och då passar det på både 70-200/2.8 med och utan IS. Ratten på stativfästet verkar mest likt det som sitter på den utan IS. Den på IS-modellen verkar ha mindre diameter. Ja, hon lär få trycka ganska hårt för att det ska bli något foto av.

Jag vågar påstå att i en film (i detta fallet en komedi) kan man handhålla en handbankad bastuba gjord av senapsglass.

Låter dessvärre som att det är så. Det finns en hel del trådar med slutarfel och bilder därtill, men du har nog ställt rätt diagnos.

Jag slår också ett slag för 300/2.8L utan IS. Finns säkert en filmnördssida med rätt information...

Det finns inga garantier för någonting egentligen. Bilar kan ju pajja redan första dagen ibland. 50 000 "ska" slutaren hålla och i snitt stämmer det säkert. 100 000 på 20D och ännu mer på de fetaste modellerna... otur bara. Är du säker på att detta är fallet?

Om ditt 17-40 ligger bra i fokus och du använde stativ ihop med en testkarta, så borde den ligga rätt vid alla brännvidder. Till råga på allt så är ju gluggen en av de skarpaste zoomarna, så den bör du kolla upp tycker jag.

Utan att vara allt för styv i korken så kan jag nog säga att du inte gråter om du blir utan ögonstyrning. Själv har jag testat det en gång utan att bli biten.

Vad jag minns av det problemet var att den låste sig utan någon förvarning och inte som i detta fallet. Åtminstone var det så för mig. Bozi: Om din andra glugg aldrig visar såna tecken så ligger min gissning på att det är gluggen som strular i alla fall. Det kan ju vara så enkelt som smuts...

Rent principiellt så har det ingen betydelse eftersom kamerahuset bara "släpper förbi" ljuset till filmen. De två modellerna du själv har tagit upp är nog rätt lagom att tänka sig. EOS 5 är lite "klassigare" än EOS 30, men också något äldre och troligtvis inte ens lika bra tekniskt som 30'an...

Ulrika, så hade man kunna stoppa alla trådar om man ville. För vissa är valet enkelt och för en del andra är det betydligt svårare. Och visst håller kvalitén på trådarna olika nivåer, men de är ju till för att just diskutera saker? Kan kanske hålla med om att denna tråden inte tillför speciellt...

Just i den här tråden var det väl ingen som ville ha hjälp att välja kamera i alla fall? John ville nog bara vädra sina intryck efter att ha sett dem i verkligheten. Själv har jag inte ens försökt se en 350D(!) Hade hellre haft min 20D i 10D's kostym om det var möjligt faktiskt.

Nu verkar den finnas att beställa och med ett pris utan större pålägg än vad jag var rädd för. Ungefär samma pris som £120: http://shop.shiftlenses.com

Det är nästan synd att inte utnyttja den något skarpare Canon-extendern. 3295:- på Cyberphoto och dessutom 450:- tillbaks med cashback-kampanjen. Borde finnas någon test mellan dessa tycker man. Synd på den stora prisskillnaden bara.

Glöm den bara... Det luktar skumt om det.

Aaaah... för att han varnar och sätter upp lappar?

Vad Sigma har för problem kan du inte lasta Canon för. Om de gör fungerande objektiv efter Canon's riktlinjer så kommer de att fungera.

Att du kan ersätta motljusskydden med andra är ganska klart, men om det går att räkna exakt som du säger vet jag inte. Låter bra teoretiskt åtminstone... "Skuggningen" kan inte vara dålig eftersom det är anledningen till varför man ska använda skydden, bara de inte vinjetterar. Skulle vara kul...

Frågan har varit uppe ca. 100 ggr. tidigare... använd sökfunktionen. EOS 300D, 350D och 20D kan ta alla objektiv med EF-fattning inkl. EF-S. Resterande EOS-modeller kan ta alla objektiv med EF-fattning utom EF-S.

Det här har nötts och stötts i andra trådar tidigare. Jag köpte en 10D från Hong Kong och fick surt reda på att digitalkameror inte omfattas av världsgarantin. Efter en del emailväxlande/telefonpratande med CanonIT som hade hand servicen förr, så fixade de godwillreparation på den. Om man köper...

Om du köper kameran på t.e.x. www.technikdirekt.de så får du den för 7925:- inkl. frakt med Sigmas motsvarighet 18-50/3,5-5,6. Du kommer snart inse att det behövs en glugg med bättre ljusstyrka speciellt för dina inomhusbilder och då kanske det kan bli en uppgradering till Sigmas 18-50/2,8 som...