Kan bara hålla med de andra talarna i tråden. 1. Ljusstyrkan är mycket viktig. F 2.8 bör du ha, för att slutartiderna inte ska bli för långa och därmed orsaka rörelse oskärpa. 2. Zoom-objektiv, tycker jag är att föredra när det gäller sport. Det händer så många lika saker så det är gott att...

Jag provade Nikons 20/2.8 AF och kanterna blir rejält mörka på FX vid 2.8 och försvinner sedan när man bländar upp. Det störde mig så att jag lät bli att köpa den, men måste man inte använda sig av f2.8 så är den säkert toppen! /Niklas

Trevlig tråd! Mycket givande tråd. Jag har precis sålt min 24-70 till förmån för "roligare" optik, men vet ärligt talat inte vart pengarna skall hamna. Så fortsätt mata erfarenheter och drömmar! Jag landar nog på 35/2 AF, 50/1.8 och en 85/1.4. Det är nog mest plånboken som styr där så jag är...

70-200 eller? Vad tror ni att man skall satsa på till en D700? Jag vill kunna plåta ishockey och skidbilder i huvudsak. 1. Sigma 70-200 (7800:-) 2. Nikon 80-200 (ca 11000:- import från USA) 3. Nikon 70-200 (18500:-) Kommer man bli grymt besviken om man inte kör på Nikons 70-200? /Niklas

Jo det har jag. Egentligen söker jag ett 70-200, men de är lite svåra att få tag på just nu, så då slog mig tanken att ändå få ett nytt för inte alldeles för mycket pengar. Men visst hittar jag ett fint begagnat så är jag öppen för det. /Niklas

Tack Tack alla för era snabba svar! Då blev jag lite klokare i alla fall, men när fyller man i vilka papper? Kan man bara beställa optiken och sedan vänta på vad som hnder eller måste man själv ringa till UPS och fixa och därefter fylla i tullblanketten? /Niklas

Jag funderar på vad som gäller vid import av optik från USA. Min tanke är att köpa ett Nikon 80-200 för ca 7700 sek från B&H. Frakten kostar 500 sek. Vad är haken och hur går det till? Jag antar att jag åker på att betala någon form av tull och/eller moms, men så länge den är under 20 % så...

Menar du att 23000 sek är ett pris som kan stämma?

Vilken man i och för sig kan kolla mot telefon-nummer och adress...

Batterigreppet har jag, mest för känslans skull.

Ja jag antar att det är för bra för att vara sant. /Niklas

Tack jag skall försöka låta bli, men man blir ju så frestad. Jag får behålla min D700.

Priset är 23000:- ganska mycket billigare med andra ord... Men som ni säger bör man vara försiktig. Killen vill ha 13000:- i förskott och erbjuder mig att skicka kopia på legitimation adress osv... /Niklas

Jag har hittat en kille som importerar D3:an till ett riktigt bra pris från Hong Kong. Vad finns det för risker med att göra detta? Någon som har erfarenhet utav sånt? MVH Skeptisk men hoppfull Niklas

Ja det är bara att grattulera de som fått ett bra ex! Jag tycker inte heller att man skall behöva kompromissa och behöva en massa extra jobb i efterbearbetningen om man nu lagt ut närmare 20000. Det kanske inte så mycket för yrkesfotografer, men för mig som glad amatör svider det ju en hel del...

Låter klokt och förnuftigt. Rapportera gärna med hur du tycker 70-200:an funkar. Autofokus mässigt och skärpe resultatet eller ja alla dina samlade intryck när du hunnit testa! /Niklas

Jag har ej själv testat dessa blixtar men hörde att den butik jag handlar i har plockat bort just "Interfit" ur sitt sortiment därför att blixtarna slår ojämnt om de slår överhuvudtaget och företaget var tydligen besvärliga att ha att göra med vid reklamation. Baserat på det skulle jag helt...

Kommer man ångra sig om man snålar och köper ett sigma 70-200 istället. Vill främst använda det till att plåta hockey och lite skidåknings bilder. /Niklas

Ser att ni varit inne på det tidigare och att trådskaparen verkligen vill ha alla tre gluggarna till slut, men vad säger ni som testat om 17-35 som komplement till 70-200:an på en FF? Jag har idag en 24-70 som jag funderar på att byta till en 70-200 eftersom jag fotar mycket hockey. Kan alltså...

Bra! Det låter bra. Det kan ju ha varit mitt ex som inte var 100. Då kanske man skall fundera på det igen, men tror vi inte att det snart dyker upp ett nytt? /Niklas