Jag kör med konc. D-76 och 8 minuter för att få 400 ASA. 9 minuter för 800 ASA. Funkar bra tycker jag.

Det här är en hållning som man hör allt oftare tycker jag. Jag håller dock inte med! Är resultatet det enda som är viktigt är det väl bättre att köpa färdiga bilder av ett proffs. Själv tycker jag att själva fotandet är en viktig del av upplevelsen. Jag gillar att smyga runt med kameran samt att...

Det där påminner om effekterna man får av cross-processing, eller vänd-dia. D.v.s. när man framkallar diafilm i vanlig C41-framkallare för färgnegativ.

Re: 2*2,828427 = 5,656854 Ja, det var faktiskt en både bar och rimlig förklaring.

Förutom att 5,6 borde vara 5,7 samt 22 borde vara 23 om man hade avrundat korrekt, men av historiska (antar jag) skäl gör man inte det.

Spännande -- vad är det för historiskt skäl? Borde inte talföljden av relativa bländare vara så här: (hela steg) 1.0, 1.4, 2.0, 2.8, 4.0, 5.7, 8.0, 11, 16, 23, 32 Varför är inte objektiven uppmärkta så?

Jag tror inte att det finns någon 64-bitars binär till flash än.

Jag passar även på att rekommendera pluggen Adblock som på ett otroligt effektivt sätt plockar bort all reklam från de flesta webbplatser. Både bilder och flash.

Använder mest 35mm samt 50mm för situationsbilder och gatufoto men även 25mm är praktiskt ibland. Kör med småbild.

Ok, nu förstår jag vad du menar. Jo det stämmer ju så klart. Det gäller att skilja på senorns dynamiska omfång och den digitaliserade signalens dynamiska omfång.

Fujis färgdia Astia 100F har rätt dämpade färger. Den kan du testa.

Hur pass bra funkar 4990 för småbild?

Detta är fel. Om det inte är bitarna som avgör, vad är det då som sätter gränserna för det dynamiska omfånget? Dynamiskt omfång och hur högt man kan spela har inget med varandra att göra.

Det ser ut som att du har minskat ner bilden med något (mycket) dåligt program. Fenomenet med de taggiga kanterna kallas för vikning på svenska och aliasing på engelska och är på sätt och vis samma fenomen som moiré. Ser du detta problem i orginalbilden också, eller är detta förminskade kopior...

Mjukvaruföretagen kanske är rätt nöjda med att det bara är 5% av användarna som betalar. Tänk om de sänkte priserna och sålde mångdubbelt -- vad mycket jobbigare det skulle bli med support och klagande, missnöjda användare då. Som det är nu så får programmen spridning, och man får in...

Bra idé! Tyvärr tycker jag att mjukvaruföretagen ofta prissätter sina produkter på ett sätt som direkt uppmanar till piratkopiering. Det finns flera program som jag skulle kunna tänka mig att betala för, men då licenserna ligger på ca 8000-12000:- blir det helt orimligt för mig som privatperson...

Är man osäker på vilken kamera man ska köpa kan man ju alltid gå in på något forum på internet och läsa användarnas recensioner. "Nu har jag haft kameran i nästan en dag och den är SUPER BRA!!!!!! Jag ger den betyg 5 i hållbarhet" ;-)

Efter att ha kollat in dina bilder så kan jag inte riktigt hålla med ;-)

Ja, men du vet ju inte på förhand vilken den maximala kontrasten är. Alltså tror jag inte att du kan få till någon I-del. Kanske inte någon P-del heller för den delen... Som du säger är det nog snarare ett optimeringsproblem. Sen ska man ju styra motorn också, och det lär ju vara ett...

Jag menar bara att en I-regulator måste känna till hur stort felet är för att kunna integrera bort det. I det här fallet betyder det att du måste veta det exakta avståndet till det du vill fokusera på, och det vet ju kameran inte.