Mitt 18-70 och 70-300 är sålt. Tar nog ett 18-70 med kameran eftersom det skiljer typ ingenting mot att ta bara kamerahuset. Så valet står mellan 70-300, 28-300 eller 18-200. Vad jag själv har lyckats läsa mig till är Tamrons 18-200 di II det som verkar få bäst kritik..?

Men jag funderar på om det är "skönare" med ett 18-200mm kanske. Tamron har ett som får bra omdömen.

Vilket av 18-200 mm skulle ni rekomendera? Finns ju många olika varianter... Eller är det värt att skita i "smidigheten" och köra på ett 70-300 mm typ. Har gjort det ett tag och det funkar ju. Är ibland som man tycker det är lite mekkigt att byta.

Nu har jag nog bestämt mig för att det blir Sonyn trots allt. Var inne och pratade med dem på fotoaffären igår. Är rädd att jag ångrar mig om jag tar Canonen och har något att jämnföra med. Jag var ju nöjd med min Minolta 5D, så jag borde ju bli det med denna också... Nu behöver jag hjälp med...

Nu har jag bestämt mig för att det blir en Sony a100 istället för en eos 400D, men jag behvöer fortfarande hjälp med zoom-optik val. HELP please! 18-200 eller 28-300 eller liknande är jag ute efter.

Jag tycker båda känns i princip lika bra att hålla i. Så det blir nog inget avgörande på det tyvärr... En faktor till som spelar in är att jag känner en kille som jobbar på Canon och kan fixa 400:an typ till inköpspris. Vet ännu inte hur mycket den kommer kosta... alterantivet är ju att...

Shiiit, jag är verkligen osäkrar än någonsin nu. Ha ha... men fortsätt gärna diskutera, kanske dyker det upp ett argument jag verkligen fastnar för.

Okej, om vi skiter i IS i objektivet och jag vill ha ett prisvärt och inte allt för dyrt telezoom, vad ska jag ta då? Minst upp till 200mm, gärna 300. Maxpris 3500 kanske...

Ja ett tele vill jag ha. Det kommer bli väldigt varierande fotografering. Dessutom ska den med på (förhoppningsvis) många resor framöver! :)

Jag har inte klämt på 400:an men däremot på 350:an, verkar inte vara så stor skillnad på dem. Gillar både canon & sony. Men Sony har såklart en fördel eftersom jag haft en Minolta innan och kan menyer och annat... Hur viktigt är det med IS i huset? Det är det jag hänger upp mig på känns det...

Hjääälp vilken beslutsångest jag har nu!!! Hehehe... visste att jag aldrig skulle skrivit något här. ;-)

Ja jag har sålt objektiven också! :)

Skulle vilja ha ett telezoom på typ 18-200 eller 28-300 eller liknande. Någon som har ett schysst tips?

Hej, Beslutsångesten är värre än någonsin, har precis fått sålt min Minolta Dynax 5D och skall nu köpa ny systemkamera. Men vilken? Jag väljer mellan de två jag nämner i rubriken. Det som gör att jag lutar mer åt Sonyn är att den har IS i huset. Men jag tycker Canonen är söt... hehe... En annan...

Men det objektivet har jag till en Minolta 5D med inbyggt IS i huset... :) Men jag kom på att jag kan ju stänga av IS och tetsa mig fram med mitt objektiv hemma innan jag gör mig av med grejerna, så vet jag! :D Och tack, de bilderna som ligger där är väl sådär många av dom... har bara inte...

Jag gillar inte riktigt tanken på att behöva ha stativ för att kunna ta på 2-300 mm brännvidd... Då måste jag ha IS eller? /Madde

Letar efter ett zoom-objektiv till 400D. Helst 28-300 eller 28-200. Kan inte lägga mängder med pengar på det, max 4000 kr. Finns det något i den prisklassen med IS? Och behövs det? //Madde

Okej, tack så mycket för hjälpen!

Hej, Någon som vet om detta kan tänkas passa min 5D? http://www.blocket.se/vi/9998984.htm Tacksam för hjälp! /Madde

Tusen tack för alla svar! Ska genast prova det andra programmet också! Kan ju meddela att jag mailat ner till en tjej som hjälpte oss hitta en dator vi kunde bränna skivan på. Hon har varit tillbaka till den och kollat om det ligger bilder kvar. Hon skrev precis ett mail tillbaka att det låg...