Jamen det verkar ju alldeles lagom avancerat. Ett tag var jag rädd att kontakta medlem-funktionen skulle försvinna om de här spammarna fortsätter. Det vore synd, för jag har fått en del matnyttiga kontakter den vägen.

Haha, den har jag också fått. Ska jag känna mig utvald och hedrad nu?

Z-1p kunde över- och underexponera blixten, samt att man kunde förprogrammera den på olika sätt genom att on-offknappen hade två olika lägen (det som på Z-1 var "gröna fyrkantsläget" var det programmerbara läget på Z-1p). Sen var den snabbare också, Z-1 gjorde 3 bilder/sek med friskt batteri...

Hörru, jag ser att vi bor i samma kommun. Om du vill kan du komma förbi nån dag och prova dina gluggar på min gamla Z-1:a, jag har ett hus kvar.

Jag kom aldrig överens med min MZ-S just pga den rent av dåliga ergonomin. Små knappar som satt undangömda på svåråtkomliga ställen och ett inmatningshjul som gick så trögt att jag ofta fick ta i med två fingrar eftersom det inte räckte med ett. On/off-knappen satt som en ring runt avtrycket...

Polfilter brukar kunna hjälpa upp färgerna en del.

Möjligen för att du inte skulle kunna sälja någon av dina prylar under vistelsen. Den här diskussionen har tagit en trist vändning till hur man fuskar vid gränser...

Det är hela bilden, inget utsnitt. Det är det extremaste jag råkat ut för, vanligare är ett litet blänkt diagonalt genom bildcentrum i förhållande till ljuskällan. Men det kan vara störande nog i vissa bilder. Edit: Om du hade 2x extender är det ju den som sätter begränsningarna. Det här...

Jag har haft 70-200/4 usm utan IS i ett par år och det är ett mycket trevligt objektiv i många situationer. Det är tillräckligt skarpt för alla utom de allra kräsnaste (men det finns å andra sidan ingenting som duger åt de allra kräsnaste). Objektivet är stadigt att hålla i och tål en smäll...

Väldigt många tror faktiskt att man MÅSTE ha +500 mm för att kunna fotografera småfågel. Därför kommer man inte ens på tanken att försöka. "Om jag bara hade en värstinglins..." Men feta glas ÄR inte någon genväg till drömbilderna. Personligen gillar jag fågelbilder tagna med vidvinkel. Där...

Det är väldigt olika mellan olika arter. Lunnefågel tex som Frode hade länkat bilder på kan man tom använda blixt mot utan att de blir rädda, medan blåmesarna runt fågelbortet sticker för minsta störning. De måste fotograferas med korta tider, för de blir skrämda av slutarljudet.

Det finns ju en anledning till att jag inte länkade till någon av de bilderna, utan till en bild tagen med 11-18 mm, nämligen att visa att det GÅR att göra bilder på flygande fågel, med riktigt kort brännvidd. Nyckeln är kunskap och tålamod. Utan det kommer du inte att lyckas med 1600 mm heller...

Väl talat! Bygg dig ett gömsle och öva upp tålamodet.

Jodå, och visst är det kul med prylar, det är jag den förste att hålla med om. Men vad jag vill ha sagt är detta: Jobba med det du har, det går att göra bilder med udda prylar också. Att låta bli att fotografera bara för att man inte har tillräckligt fet optik är ju inte bra, särskilt eftersom...

Varför så långa brännvidder? Gör nåt oväntat vettja. Som det här tex. Att ha feta objektiv är ingen genväg till bra bilder. Att jobba målmedvetet är ett betydligt säkrare sätt att få bilderna på.

Nämen hörni, ärligt talat... Låt inte vädertätning vara ett argument för den ena eller den andra kameramodellen. Jag vågar påstå att det inte är många av FS medlemmar som är ute med sina kameror under förhållanden då det har någon faktisk funktion. När vädertätningen verkligen behövs har de...

Var i Mossel Bay för några år sedan och där hade man möjlighet att se vithaj. Det var en tur med båt där man lade i en stor dykarbur som flöt intill båten, sedan lockade man fram hajarna med bete. Man behövde inte ens ha dykcertifikat, man var ju aldrig ute ur buren och hade inte tuber på...

Haha, jasså, var det så du menade. Jag tolkade det som om du påstod att även Z-1 och Z-1p hade samma 11 punkters AF som det talades om i inlägget från Johan Mörk som du besvarade, och det kunde jag ju bara inte gå med på. Frid /M

Johan Mörck (johan.morck) skrev: 11 AF-zoner varav 9 av dem kors-känsliga. Det var intressant. De två Z-1:or jag har ägt hade båda bara en AF-sensor och den var definitivt linjär. Detsamma gäller kompisens Z-1p. Måste ha varit måndagsexemplar alla tre.

Större delen av tiden i uthus utan värme, men det har faktiskt legat ett par år i varmgarage nu. Nå, det rent snickeritekniska är jag inte särskilt orolig för, det överlåter jag till min kära farbror som varit snickare ett helt yrkesliv. Ek är såpass hårt så det håller inte på och vrider sig...