Inte riktigt sååå dåligt. I senaste versionen av LR finns det vissa förbättringar för Fuji, du har även möjligheten att välja "filmsimulering" i LR. Skärpning är fortfarande inte helt trivialt men om man inte drar för mycket i spakarna så går det att få fina resultat från RAW filer. Om jag...

Våt rengöring OK, skall höra mig för. Vet inte om det var den butiken som körde med manuell våtrengöring. En kompis till mig hade strul med fläckar efter rengöring i en malmö butik.. Kanske var det någon annanstans...

Hejsan. Någon som vet var i Skåne som man kan lämna in sin 5D Mk III för sensor rengöring...och nej jag tänker inte gör det själv :-) /R

Likvärdiga Är det inte så att 7D och 70D har samma metering range dvs EV -0.5 - 18 medan tex nya 7D börjar på -3 precis som 6D. Vilket ur en ren teknisk synvinkel skulle innebära att de teoretiskt borde vara likvärdiga (under samma förhållande dvs med samma objektiv osv) när det gäller AF...

Kanske detta kan hjälpa. Sidan innehåller detaljerade genomgångar av de flesta canon objektiv. I slutet av varje "review" brukar det finnas lite text om det aktuella objektivet's olika alternativ och användningsområden. Tror att alla moderna objektiv är tillräcklig skarpa, valet beror nog mera...

Var inte ironisk, Håller med till 100%. Samtidigt så kan man inte automatiskt räkna med att ett nytt objektiv är bättre än ett gammalt :-)

Äntligen någon som vet :-) Nytt är inte alltid bättre...många nya objektiv idag har klart sämre skärpa än de som 10-15 år gamla. Förstår inte varför alla alltid tror tvärtom. (är själv prylgalen men har lärt mig den dyra vägen).

F5.6 är kanske inte optimalt om du vill fånga springande djur/människor och inte har bra och mycket ljus. Är ditt mål att fotografera snabba springande djur/människor hade jag valt ett med bättre bländare typ 70-200 f2.8. (canon, tamron, sigma). Objektivet du har idag är iof kanske bra..har du...

Jag körde mycket med Canon 50 F1.4.. men så här i efterhand så hade jag helt klart hellre kört med ett 35mm på en crop-kamera (50mm blir ca 80mm på crop) . 50mm blev helt enklet lite för långt spec när den lille busen började röra sig och man lekte på golvet. Idag hade jag valt ett 35mm...

Visst bör man skärpa bilder, spec RAW men på djur o fåglar med mycket detaljer riskerar man snabbt få ett lite konstigt urseende... Lightroom är dock en klar favorit :-) Tamron objektivet ger dock, enligt mig, väldigt konstiga färger och har dålig micro kontrast..men det beror iofs vad man...

Skulle tro det..har iofs bara testat Sigma 150-500 en gång... Båda objektiven har inte någon super skärpa på omkring 500 och uppåt (på rimlig bländare) enligt mig...Kolla på "reviews" här på fotosidan och be någon ägare om exempelbilder eller kanske rent av utlåning på någon gemensam fototur :-)...

Canons gamla glugg är klart bättre.. har ett album med lite test bilder på 100% crpp: http://www.fotosidan.se/gallery/view.htm?ID=357340

Du har rätt på åldern.. Det enda jag säger (jag vill verkligen inte reta upp ägare av objektivet) är att om man är intresserad så bör man först låna eller hyra ett exemplar innan köp..så att man inte sedan sitter där med en dyr leksak som aldrig kommer till nytta. Att köra på F8-F11 (för...

Älskar alla former av gräsand :-). I min smak är dock bilden för mycket skärpt i efterbehandligen. Mycket fin bild annars..

Tror inte på prishöjning. Helt ärligt förstår jag inte varför priset skulle stiga..tror snarare att det kommer att sjunka inom rimlig tid. Visst objektivet har en unik brännvidd till ett rimligt pris och passar säkert ett stor antal personer som är intresserade av ett bra pris/prestanda...

Man får vad man betalar för Det finns många delade meningar om hur bra skärpan egentligen är. Mina upplevelser är att den är ok till bra på fullformat och Ok på ett crop hus. Kvaliten är dock inte den bästa, jag har varit i kontakt med 6 kopior nu.. Ett ex hade lösa glasbitar i sig vid lev ett...

Nu är jag inte någon "filmare" men 17-55mm 2.8 har IS vilket 16-35 inte har. Det kan väl vara en fördel.

Har båda husen. 70D är bättre på allt och 60D känns verkligen gammal. Bildkvaliten o ISO egenskaperna mellan de två husen är dock försumbar om ens märkbar. I min väska finns även en 5D mark 3 och det är ett gigantiskt steg i bildkvalite och ISO egenskaper. 6D skall tydligen ha bättre ISO...

Ursäkta, fel kopierat. Det finns länkar i tråden men här är en igen.' http://www.fotosidan.se/gallery/view.htm?ID=357340

Klart att det beror en del på vem som håller i kameran. Stora motiv med bra konstrast bör dock de flesta objektiv klara av galant spec på ett 1Dx hus. Jag pratar om fåglar och djur i normalt mulet svenskt väder men en "normal kamera". En färgglad gubbe med mycket kontrast i fullt solljus och med...