naturlitvis för att det är kul och inte för att tjäna pengar på det. Snålt eller ej men jag tycker det är bildstöld iaf. jag hade oxo blivit glad och antagligen även erbjudit dem bättre fil att skriva ut om den som är intresserad av en av mina bilder vill kopiera upp den och ha på väggen, men...

både och.. jag lägger ju upp en bild här för bedömining och inte för att folk ska använda dem som tavlor utan att fråga om lov. (iofs skulle väl ingen vilja det men iaf) men det var ju som sagt bara ett exempel. jag skulle själv aldrig få för mig att skriva ut någon annans bilder och göra...

ok det var kanske fel av mig att gämföra det med musik men jag tycker ändå det är fel att få ta en bild på fotosidan för att skriva ut den och hänga på min vägg. enormt fel! men det kanske bara är jag?

jag läste en intressant sak precis. kolla in: http://www.fotosidan.se/expertqa/view.htm?ID=4966 detta gör mig rätt irriterad.. så jag kan asså sno vilken bild jag vill på fotosidan, skriva ut den och rama in den och hänga upp den på min vägg helt lagligt? skrämmande.... speciellt med tanke...

ska finnas ett foto-gymnasium i uppsala om jag inte har helt fel för mig

ok då får jag sova nu så man får nått gjort imorrn. men ska ut imorrn o testa det ni sa att ställa mitt 18-70 på 28, 35 och 50 så får vi se om jag kommer fram till något ;) tackar för tipsen

haha jo du har rätt ;) visst zooma jag in max. men behöver nått ljusstarkt som man kan fota familjen med för jag gillar inte att dra blix och förstöra stämningen på fotona. finns ju iofs ett ljusstakt 35mm som jag tittat lite på men det är ju rena djunglen att ta sig igenom för att hitta ett...

ok men hur låter detta då? ett 50mm för innomhus i dålig belysning. sen ett macro 85mm eller 105mm hade jag tänkt mig.. dom lär väl funka lika bra till närgångna porträtt som till macro-bilder eller är jag helt fel ute?

ok var själv ute efter ett ljusstarkt objektiv för porträtt och fick för mig när jag läst på andra ställen i forumet (eller om det var på annat forum) att ett 50mm funkar perfekt till porträtt, därför jag undrade. men får väl ta mig en funderare igen vad jag behöver.

Re: Re: Nikon 50/1,4 D vs 50/1,8D vad är ett 50mm lämpligt till då?

med eller utan blixt?

mycket intressant läsning tack för inlägget max ;)

tack för era lugnande svar nu känns det genast bättre ;) God Jul Teddy

nästan skäms för att berätta.. :( fick hem mitt CF kort idag till min nya d70s så jag slängde i kortet och testade trycka på den utmatningsknappen till kortet så att den funkade och så.. (lika bra o testa så allt funkar som det ska med en gång) stänger luckan o tänkte dra igång kameran o ta...

nja det rör sig om mer än 200kr. 900kr dyrare om jag bara handlar d70s'n med kit objektiv och ska jag slänga i ett extreme III 1 gig så är snackar vi 1400 kr mer än om jag köper från billigaste på pricerunner.se. visst, dom är jävligt trevliga och tillmötesgående i butiken men 1400kr är alltid...

jag funderar på att ge mig själv en fin julklapp i år. men är lite osäker på om man ska handla billigt på nätet eller lite dyrare i min lokala fotobutik. vad är för o nackdelar? om det blir aktuellt att serva den, kommer min lokala butik ta emot den då även om den är handlad på nätet tex...

jag hade antingen skrattat och gått där ifrån eller frågat efter butikschefen och frågat honom om expediterna får stå och ljuga ihop en historia sådär. en bra expedit säger ifrån när han inte vet, sen erbjuder han sig att ta reda på fakta

måste påpeka att min af funkar mkt mkt bättre och gisses vad mycket snabbare den är med 1.02! iofs uppdaterade jag från 1.00 direkt upp till 1.02 så jag vet inte om det är 1.01 som ska ha kredit för af fixen. förresten tack för länken ;)

Tackar för svaren ;) ska ta och kolla in era tips nu. mvh Teddy

ok nu hänger jag bättre med ;) tackar för svaret mvh Teddy