Då rekomenderar jag Canon 100/2,8 L IS Kostar lite mer, men du kan få begagnad för kring 5000, och du får se att i 60-70 % av användning blir vanlig foto, då du har mycket nytta av IS. Det är en underbar porträttobjektiv utöver macro.

Klart sämre bilder än NEX3-5 bilder utlagda på nätet. Dubbel så stor sensor gör sitt, bruset är försumbart även vid iso1600. Det är nästan 2 steg... Nex vinner även pris (5000) och storlek.

En högklassig ekipage : http://www.kamera-express.nl/ProductDetail.aspx?id=30433 för ungefär 11500 kr

En bra 32 tummare kostar idag 3000-4000 kr. Man kan till och med få en bra 50 tum plasma TV (om man har behov av det ) för 7-8 tusen. Det är riktigt, det finns nu en viss stagnation på priset på vanliga modeller utan de nyaste finesser. Som alltid, när en marknad börjar mogna.

Nja, då haltar jämförelsen, hållbarheten på dessa går inte jämföra med FM.

Ja, jag hoppade på platt-TV tåget sent. javisst, för 5 år sedan var en del fel, och dyr var den också, tyckte inte var värd byta tjock-TV-n.. Men nu är det ganska prisvärd. Köpt sådant hem bara senaste året och hjälpt köpa till några äldre släktingar. Ingen av dem var fel på hittills. Och...

Beror på vilken objektiv du har. För kameran får du inte mycket, och har du bara 18-55 utan IS, så är objektivet inte mycket värd. Då är det fritt att välja, köp den som känns bättre i handen.

Tråden startar jag som diskussionsforum om objektivfattningar. Det är säkert inte bara jag som stört mig på alla nya objektivbajonetter som gör att allt gammalt blir nästan värdelösa. Jag har läst, att Canons FE fattning modernare än Nikons, men gör alla FD objektiv oanvändbar. Nikon vågade...

Ja, det är ungefär priset för en D90 eller 50D, som jag gissade. Entusiastkamera, precis som FM var då. Men vi är rikare idag, 8200 är inte längre halva månadslönen, utan mindre. Men medge, att D90 presterar mycket bättre än FM.

Jag håller med att vi inte ens kan utnyttja hållbarheten. Det kommer nya innan den gamla slits ut. Köper du en Nikon D1 med 2,7 Mp CCD, och om ja, hur mycket ger du för det? För 5 år sedan hade kanske en proffs som reservkamera, idag inte ens det. Övergavs innan den blev utsliten, och jag tror...

Den mest elementära skillnaden är förstås den dubbla priset. Trevligt med IS, men lär du dig att använda enbenstativ, eller fotar du snabba rörliga motiv (sport) så klarar man sig utan IS.

Lumix LX5 har just kommit, har optik motsvarande 24-90 mm Fortfarande 2,0 är störta bländare vid vidvinkel. Kostar ca 5000. Men nu säljs LX3 ut, det kanske går att göra fynd för halva priset. Jag har sällan saknat teledelen, och gör jag ändå, så använder jag helt enkelt fusk-tele (digital tele)...

Tja, när jag ska ut på ensam världsomsegling, kommer jag lägga Landsells råd till minnet, jag lovar. Men just nu har jag inte problem med batteriet, den håller ganska länge. Jag har rätt många rullar film jag gjorde analogt, mest dia. Och jag hade rätt hyfsad utrustning i den tiden. Men bara...

Det är inget problem. Använd manuell inställning från menyn, ställ ISO på AUT, och välj halva periodtiden till vald frekvens. (dvs vid full HD 1/50 s vid HD 1/100) Välj sedan någon bländare att du får hyggligt skärpa i bilden (du fokuserar ju manuellt, bra med ordentlig skärpedjup) och låt...

Jag har också haft dyr, rullbandspelare av märket REVOX en gång i tiden. Lämnat några gånger till service och rengöring, men när en genomgång blev dyrare än att köpa nytt, så tröttnade jag på det. Jag sålde till en 60-tal-entusiast. (Som du kanske också är) Motsvarigheten i fotovärlden de som...

Ha en zoomobjektiv. Alla objektiv är FÖR bra för videoändamål, ta en som täcker så stor område som möjligt. Du kommer ändå inte a zooma (blir ingen bra) 15-85 skulle täcka det mesta. Men jag kan tänka mig att en vidvinkelzoom är ändå ingen dålig idé. Såg annons på Sigma 15-30 för 2800...

Riktig macroobjektiv förstorar 1:1 Alla macroobjektiv är bra, välj själv, men tänk på: macroobjektiven är inte enbart macro utan kan användas som vanlig objektiv. Därför är det kanske onödigt att köpa 50 eller 60 mm macro, om du ändå har en 50/1.8 objektiv. (vilket kostar under 1000 begagnad)...

Jag gissar an anledningen att din rullbandspelare fortfarande håller, att du inte använder det speciellt flitigt.

jag har för mig att jag tjänade krin 5-6 tusen 1980. Det kan stämma att priset Nikon FM var en halv månadslön. Men Nikon FM var ingen proffskamera, utan en rätt gedigen och enkel helmanuell entusiastkamera, möjligen jämförbar i dagens sortiment med Nikon D90, Canon 50D, eller modellerna...

Men den älskade jag. Var så vacker o nätt...