Att han inte ens orkade justera vitbalansen.. ;\

Det är ju det vi inte riktigt vet än. Men jag förstår iaf inte varför ni hela tiden vill ha samma kamera fast ännu lite bättre. Varför kan ni inte bara köpa eran D800 eller D4 o sen vara nöjda? Vad är det ni saknar egentligen?

Nej, vi har inte tillräckligt med underdimensionerade kameror med stora sensorer. Det enda vi har är stora kameror med stora sensorer, så det var visst inte så mycket att välja på som ni får det att låta som..

Några tips: - Skriv nåt mer än bara "D800e" som topic, tråden blir intressantare att ens trycka på då, du lär alltså få flera svar. - Posta i Nikon-forumet istället. - En exeempelbild säger mer än tusen ord. - Har man en D800e och en Nikon 24-70 så har man väl ändå kunskaperna att komma på själv...

Nostalgi förstår jag, men en filmfunktion kan vara rätt bra gömd så den inte märks ändå, o jag ser inte hur begränsningen att ta bort en sån sak skulle stimulera nån på något sätt. O statuspryl, nja, sånt är bara för onödigt rika människor som inte har nån som helst koll på nåt.

Där APS-C-kameran är yngre och kan därför komma ifatt den större sensorn lite. Men hur mycket vissa verkar försöka så kommer FF ALLTID vara bättre sålänge det är samma generation. Fysikens lagar ni vet..

Nä jag tänker inte argumentera mot dig, för du verkar onödigt motsträvig. Nä? Som sagt, kolla D90, användargränssnittet skiljer sig så gott som noll från min D700 även fast det bara är D90n som kan filma. Men visst, jag har inte använt några andra DSLR som kan filma, så klart att det KAN...

Du menar som på vilken DSLR som helst alltså? En knapp för vitbalans, en för kvalitet, en för att låsa bilder, en ratt för mätning av ljuset, en för välja fokuspunkt, en för låsa fokuspunkt, en för fokusmetod o en info-knapp. Massa onödiga knappar iaf på min D700! O fyi, för att kunna filma med...

På vilket sätt är det lovande att kameran inte har video? Det är ju bara mjukvara, så dom behöver inte kompromissa ett skit för att det ska kunna finnas..

Eftersom det pratades om FM2 så hoppades jag på en väldigt enkel o billig kamera med FX-sensor. Jag kallar det onödigt lullull som inte speciellt många egentligen behöver. Jag bryr mig iaf mest om bildkvalitet o enkelhet så har aldrig riktigt förstått mig på alla dom där stora...

Är väl inte så svårt att förstå vad jag menar? D3200 är mindre än D2 trots att dom har samma sensorstorlek samtidigt som D3200 till viss del har flera o bättre funktioner. Så det är alltså vädertätning, knappar etc som jag menar är mumbo jumbo.

Mindre mumbo jumbo som gör kameran mindre o billigare.

D600an trodde jag skulle vara en betydligt enklare fullformatare än vad den blev. Blev ju bara en D800 modell lite mindre till ett alldeles för högt pris.

O den ser på tok för stor ut, Nikon failar igen...

Blir mer o mer ointressant...

Jag köper aldrig nån påse för jag fortfarande använder den jag köpte för jättelänge sen. O skulle jag vilja ha en ny påse så köper jag det om jag vill det. Så jävla praktiskt att få välja! Precis så jag skulle vilja ha det med batteriladdare, usb-sladdar, ljudkablar etc etc, jag har haft...

Fast helt dumt är det inte. Känns ju som ett ganska waste att skicka med en laddare till dom som redan kanske har en eller två såna hemma, för då kommer dne ju bara bli liggandes. Bra sätt att inte slösa alltför mycket på jordens resurser lixom (även fast det kanske bara är en droppe i havet).

Den ser helt klart intressant ut! Om dom sen säljer den för helst en bit under D600an så kommer den bli en garanterad aberhit!

Eeer, själva sökarhuset skulle väl kanske gå att leva med, men vad fan är det där för stor tjock kanon som pokear ut? Har svårt att tro att det där skulle vara den riktiga kameran faktiskt..

Eftersom planet är så långt bort så har du ju egentligen noll djupseende, så därför blir nog ögat lite lurat även fast planet antagligen bara åker rakt ifrån dig.