Nej, den är 43,2mm.

Förstår vad du menar, men indirekt så hänger dom ju iofs ihop hand i hand. Fotar du t ex en portträttbild med olika brännvidder så kommer dom ge olika perspektiv i bilden. Ett huvudskott med en 135a kommer ge betydligt plattare perspektiv än ett huvudskott med en 14mm. O fotar du med nåt runt...

Ja sedär, det finns lite alternativ ändå. Dock är det ju A-fattning, så vill jag köra den på en Sony A7 så behövs A till E-adapter vilket gör den väldigt stor tyvärr. Men kul att det ändå finns :)

Hah yeah! Min fråga fick igång en sån här redig fotosidan-diskussion, kul Har inte läst allt jättenoga, men verkar som ni anser att det egentligen handlar om både vana men också hur man ens definierar "normalobjektiv". Vana och definition alltså, precis som resten av livet handlar om ;) Men...

Snarare så är det 7mm jag gafflar om, o jag märker definitivt skillnad :) Faktiskt så hade jag också en Sigma 30mm när jag körde D90 för en del år sen. Trivdes bra med den gluggen o kunde inte förstå varför jag inte trivdes lika bra med Nikons 50/1.8 när jag gick upp till D700. Var inte förens...

"Inom stillbildsfotografin är ett normalobjektiv sådant att dess brännvidd är ungefär lika med diagonalen på den bild som projiceras på negativet. En bild tagen med normalobjektiv motsvarar ungefär det aktiva synfältet för det mänskliga ögat." Så säger wikipedia om vad en normalare "ska" vara...

Asch men trist, jag tänkte tanka upp natur-bilder också men iom att det stod oktober så tänkte jag att det inte var nån bråttska. Jeje, så kan det gå..

Haha, jävlar vad vissa av er tar i då. Håller väl med om att det inte ska stå på sin profil att man inte gått nån kurs, men Fotosidans admins brukar inte vara dom som inte lyssnar på kritik så det där lär försvinna rätt snart. Att en viss herre har helt tappat förtroendet för fotosidan känns ju...

Fast varför jämföra en 85mm med en 55mm, det är ju inte riktigt samma typ av objektiv? Klart man kan jämföra skärpa o så, men en 85a är ju betydligt roligare brännvidd att använda en en 55a, enligt mig iaf. :)

Ja verkligen skevt hur dom tvingar på folk det. :\ Jo var o en gör väl det, förutom dom som kör windows update o blir påtvingad win10 tydligen :) Jeje, jag lämnar nu. Ville bara uttrycka mig om det (enligt mig) konstiga fenomenet att uppdatera sitt OS. Varför laga nåt som inte är trasigt...

Ja du ser ju vad gott det verkar göra för folk, blir påtvingad win10 bara sådär.. Nä på riktigt, jag har verkligen aldrig sett nån poäng med att ha det igång. På vilket sätt har nån dator funkat bättre lixom?

Jag jobbar inte med dom nä, men har sen jag var i tidiga tonåren byggt o skruvad en hel mängd datorer. Så jag skulle kalla mig tämligen proffessionel i mina datorkunskaper och hur jag använder min dator (win8.1 för stunden, men du skulle knappt känna igen det). Stänger iaf alltid av windows...

Protip: Stäng av allt som har med windows update att göra så slipper ni allt sånt där skräp. Dom där uppdateringarna gör ju ändå ingen nytta så varför krångla med skiten?

https://vimeo.com/157712307 Väldigt imponerande arbete, skulle gääärna se att Fotografiska tog in den här utställningen!

Plus flygbiljettpriset till o från usa?

Varför jämför du när du ändå inte ens försöker göra en riktig jämförelse? Styr upp samma bildvinkel, skärpedjup o vitbalans o sen går det att jämföra på riktigt :) Vore intressant o höra också varför RX100iv skulle vara den sämsta kameran du ägt, o på vilket sätt 5dmk3 spöar a7sii?

Det ska vara en Panavision 2000mm t9 som dom har filmat med. Storfilmer kör ju oftast med riktiga filmobjektiv och inte random gamla SLR-grejer. :) IMDB har ju en fin sida med en del teknisk info i filmer om man är nyfiken på sånt. http://www.imdb.com/title/tt1340800/technical Hoyte Van Hoytema...

Ja det är jävigt picky med att man inte ska pirata deras musik, men dom får ju såklart sno bilder hur dom vill.. ;\ Såg nu vem det handlade om också, lycka till att få nån kontakt direkt med henne. Är väl möjligtvis musikbolaget som du kanske kan få kontakt med. Är för övrigt inte förvånad att...

Nu vet jag inte riktigt hur senaste A7-kamerorna är, men min A7mk1 är iaf lite småbuggig, ostabil och långsam. Inte så att det är jätteilla, men den har inte en suck emot min gamla D700 iaf. Så jag kan inte tänka mig att en proffsfotograf skulle välja en Sony A7 framför en Nikon. O så som andra...

Kollade på mina gamla bilder jag tog med min D40 (9 år gammal) och det var inget fel på dom bilderna. Eller jo, kit-optiken var väl inte den bästa och min redigering lämnade en del att önska, men själva sensorn gav fina bilder. Så jag har vääldigt att svårt se nån idag inte alltför gammal beggad...