De här tyckte jag nog var roligast. Att visa en glad soldat är att vara opartisk medan att visa något annat är att vara partisk. Inte ett fenomen som enbart finns i USA utan överallt där det finns någon form av normal, att ge uttryck för det som är normen anses inte vara att ta ställning, det...

Först gick jag grundskola, sen gick jag gymnasie, sen gick jag på en folkhögskola, nu går jag på universitetet... allt har varit gratis förutom att jag måste låna pengar av csn för mitt uppehälle! Min utbildning i foto består i att jag fotar för kårtidningen, roligt och utvecklande. Men jag...

Du satsar hårt på "the swedish dream" justus genom att ha en egen stuga redan! =) Synd på kvallen på bilden, kul att du fick in alla djuren på samma bild! haha

Frågan är ju inte så lätt som original kontra alternativa märken. Som nämnts tidigare i dessa forum använde man exempelvis sigmas 14mm/2,8 objektiv när man skulle testa canon 1Ds istället för canons egna 14mm/2,8, beroende på att sigmaobjektivet gav bättre resultat. Men det är ju upp till var...

Men du fick väl två manualer, en pocketbok och en lite större, väl?! =)

Till din kamera medföljde åtminstone två manualer, den större av dem behandlar hur du gör med RAWfiler. Läs det så får du säkert större förståelse för hur du går tillväga. Viktigt är dock att originalbilden inte överexponeras, utan som Christel säger, underexponeras efterssom en överexponering...

Spara den i max 600*600 pixlar så förändras inte storleken när du lägger upp den och den blir som din bild såg ut när du sparade den. mvh Erik

Ingen som har soligors variant på konvertern? och testat på det objektivet?

Annars kan ju en idé vara att fota i RAW och ställa färgtemperaturer i datorn och bespara sig en massa pengar för filter... effektfilterna kan man ju alltid tillverka i PS eller liknande.. Bara en liten penningbesparande åtgärd... mvh Erik

Ingen som använder kombinationen eller som har någon kunskap i området?

Fast den konvertern han använder är inte PRO varianten utan den sämre vanliga varianten med 4 linser. Jag undrade om det funkar tillsammans med PROvarianten.

Ja objektivet är det inget fel på, grymt bra måste jag säga. Vill ha konvertern för att 200mm(320 på dslr) är lite begränsande när man ska fota djur o liknande, då känns 400mm(640) mer tillfredsställande, iom att man gör det utomhus och med stativ kan jag kosta på mig att blända ner ytterligare...

Är ingen expert på området men som jag förstått det sitter den bakre linsen på det objektivet för långt bak för canons originalkonvertrar och att det därför inte fungerar, finns säkert någon som kan ge ett mer tvärsäkert svar på varför det inte fungerar, för fungerar gör det inte iaf.. =)

Problemet är att canons originalkonvertrar inte fungerar på det objektivet. Varför använder du som regel inte 2x konvertrar då? mvh Erik

Tjena, tänkte höra om någon som själv testat eller är bergsäker vet om Soligors 2X PRO telekonverter fungerar tillsammans med Canons 80-200mm/2,8L objektiv. Såg Kim Wallungs test med den telekonvertern och Tamron 28-75/2,8 så jag tänkte att då e d lugnt, bara o kolla de bakre linserna på båda...

Där är du helt fel ute, även om en fet person idag mår bra både psykiskt och fysiskt så är det ett faktum att risken för hjärt/kärlsjukdomar, diabetes, slitskador på knän och liknande ökar just på grund av att man är fet. Det handlar inte om att man ska ändra någon människosyn (säger detta för...

Håller med om det som sagts tidigare i diskussionen, tänkte ändå vända lite på argumenten. Det finns ju en hälsoeffekt med fetma också, rent samhällsekonomiskt är det förödande att fler och fler blir feta. Att vara fet MÅSTE ses som en sjukdom, människor mår inte bra av det och att då beteckna...

Flygande rusningstrafik!

När du tar nattbilder ska du ha så låg ISOinställning som möjligt, för att få så lite brus du kan i bilden, hög iso använder du BARA när du behöver få ner slutartiderna och inte kan göra det på annat sätt! Nattbild = stativ = kan använda hur lång slutartid som helst! mvh Erik

Klart displayen klarar vatten, det är ju en glasskiva som ligger utanpå elektroniken, såvitt jag vet så släpper glas inte igenom vatten, iaf inte i den tjockleken. Som Daniel skriver ska det ju givetvis inte vara en drypande våt trasa, då kan det ju rinna in vatten på andra ställen på kameran...