Hej!! Jag är trots penningbrist sugen på en digitalkamera (min första) och det jag egentligen undrar är hur ofta man använder möjligheten att ställa in slutar och bländartid om den nu finns inkluderad i kameran. Det är så att jag har tänkt köpa Canon Digital Ixus 400 men så såg jag att det...

Vad är det för kamera du har?

http://www.nikon.se/foto/systemfakta.asp?PId=42 Varför har Nikon F65 en "skärpedjupskontrollknapp" om det inte finns skärpedjupskontroll på den?

Ahhh.. jo, det är väl sant.. tyvärr.. Men, dyrast är inte _alltid_ bäst.. Fast ganska ofta så e de så.

Hmm.. vad menar du?

Kan man inte få bilder värderade någonstans då? Fast det kanske blir som med målade konstverk.. Det är namnet på skaparen som bestämmer priset. Desto mer känd man är desto högre pris för fotot.

HEHE :D Jo, det är nog som du säger Jeppe. Det är säkert bra, det används ju trots allt lite här o där :p Men, men. Just nu resonerar jag som så att om jag köper en kamera, vilken som helst.. så kommer jag säkert hitta något jag inte är nöjd med. Då, ifall jag tycker det är kul, kan jag...

Amatör: En som utöverat något utan att ha det som yrke. Professionell: En som har en viss syssla som yrke. Som jag ser det kan en amatör vara skickligare än en professionell. Så enligt mej är det bildens kvalitet i köparens öga som sätter priset. Ungefär. Nåt sånt. Ibland kanske. En tanke...

Hmm.. Jag var nere i stan idag och kollade på kameror (Canon EOS300, Nikon F65 & En minolta).. Alla kamerorna var "paket" med ett orginalobjektiv.. 28-80 (Canon hade 28-90) och man fick med en väska. Canonen kostade 4000:- har jag för mej.. och Nikonen strax över.. Det som jag funderar över...

Verkar som om de flesta är eniga om att både Nikon F65 och Canon EOS300 är bra nybörjar kameror. Köper jag någon blir det nog Canon EOS300 som jag sagt innan ;). Tack för all information, nu ska jag se om jag kan stänga diskussionen som jag anser vara avklarad! Gott nytt år!!

Ohfan, har den skärpedjupskontroll ändå? Det borde ju ändå stå på dess produktsida.. Men men, varför avråder du mej från den?

Om jag köper någon blir det nog Canon EOS300, har hört att den ska vara bra. Fick ett tips om att kolla efter begagnad Nikon F100 men med ett nypris på 13000-15000 så ligger nog begagnatpriset en bra bit över de 3000:- som en EOS300 kostar ;). Har för mej Nikon F65 saknar skärpedjupskontroll...

Hahaha :)) Är det ett dåligt objektiv eller ska det göra så? Om jag tar på ett hus vill jag inte att väggarna ska se ut som metallhus som magneto (x-men) har varit o tränat tankekraft på... ;) Nää.. Varför gör det så? Då köper jag nog hellre Canon EOS 300 för 2950:- o köper till ett objektiv...

Hmm.. hittade precis Canon EOS 300 hus för 2950:- Men då behöver jag väl en "glugg" ;) också? O vad för glugg ska man ha? Expert har visst ett paket: Canon EOS 300 + Sigma 28-80 macro & 100-300DL. men det går lös på 4995:- och det känns som lite väl mycket att börja med. Jag vet inte ens...

Hm, det är lockande med Experts erbjudande: Nikon F65 + Sigma 24-70 & 70-210 för 3995:- Men om det är bättre att köpa Canonen och ett annat objektiv för nåra hundralappar mer så gör jag nog hellre det. Vad tror ni?

Tack tack.. Ska nog köpa en foto-tidning o kolla om det står nåt nyttigt i den. Som det ser ut nu blir det canon eos 300 eller nikon f65..

Skärpa menar jag naturligtvis.. Eller vad det nu heter.. fokus kanske. hmm..

En liten snabb fråga. Går det att välja manuell eller automatisk zoom på alla kameror?

Skyddsobjekt brukar vara förbjudna att avbilda, mäta, FOTOGRAFERA osv osv.. Speciellt militära.. men men

Ähh.. jag vill inte ha en gammal kamera ;) hehe nädå.. men ahja, fan va svårt. Canon EOS 300 + 28-90 DC eller Nikon F65 + 28-80 hm.. det är ju prisskillnad på typ 1000spänn eller nåt. jag funderar på Nikon F65.. såg att expert hade nåt paket för 4000:- med två objektiv..