Mer ljusstarkt och lättare - ja, så långt håller jag med....får en känsla av att priset inte är avgörande... men vad mer....? :)

135 mm istället för ex... 70-200 alltså. Varför? :)

Det kommer definitivt bli svårt att besluta sig !!! Det som mest talar för 135:an är att "jag gillar" fasta objektiv, och att den är mycket behändigare än 70-200, och ljusstyrkan då.... det som talar för 70-200 är såklart flexibiliteten..... några andra synpunkter ?

Jag ska inte bara ha objektivet till porträtt - jag behöver "fylla ut" med en zoom/något med längre brännvidd än 100mm...men jag gillar ju att fota portätt...väldigt mycket och använder just nu mitt 100 mm till det och trivs bra med det... :) Tack för tipsen...både om porträtten och fokustestet !

Jag kommer inte att märka någon skillnad i bildkvalitet mellan dessa två objektiv tror jag..... Detta med kalibrering är intressant...kan ibland tycka att mitt 100 mm macro missar med fokuseringen...har också bytt kamerahus nyligen...behöver jag kalibrera objektiven?

Jag ska ha den till porträtt bl a... Men om jag stannar på 135 mm - kommer jag då att "känna att jag behöver" köpa ytterligare ett objektiv för brännvidder över 135....är det då alltså lika bra att gå på ett 70-200 på en gång? Jag har ett 100 mm macro....

Hittat något ? Var och "kände" på ett 70-200 2.8 IS USM II idag (ska inte ha II, men behövde kolla vikten) - ganska tungt...funderar om det blir FÖR tungt ...kanske måste sikta in mig på ett 135 mm istället....är dålig på att använda stativ...

ett 70-200 med IS - fr 2004 - 9000 kr - vad säger vi om det priset? :)

Gillar mest att fota människor/porträtt . ingen utpräglad "naturfotograf". Har ett 100 mm macro....

Jag förstår att det är ett toppenobjektiv...har funderat på detta eller ett 135mm... Säljaren vill ha 11500 kr...

OK, även om det är fr 2007? Är det "så mycket bättre" än ett utan IS?

Hej, Hur mycket "ska" man betala för ett begagnat 70-200 2.8L IS USM - inköpt 2007, i bra skick (enligt säljaren) - väldigt lite använt. //Therese

Ja, jag tänker nog behålla mitt 100mm macro - gillar det väldigt mycket !

Tack (igen) för synpunkter :) Fråga: Jag kommer inte att uppleva att skillnaden mellan mitt 100 mm och ett 135mm blir för liten? Jag har nog sneglat på ett 135mm eftersom jag tycker att 70-200 är ganska stor "och klumpig" ? Säg att jag ska fota människor/modeller i stadsmiljö - vilket av...

NU är mitt 35 mm på väg med post :) Då återstår bara två frågor; - sälja 50 mm och investera i ett 85 mm? - 135 mm eller 70-200 2.8 (begagnat) ? Tack för bra och givande diskussioner och bra rådgivning !

den nya IS II är för dyr - alldeles för dyr för mig....det blir nog utan IS om jag ska ha 70-200.... alltså - ska jag sälja 50 mm 1.4 till förmån för 85 mm, även fast jag har 100 mm ?

Ska bli spännande och se vad jag tycker om mitt 35 mm - tack för svar och synpunkter !

haha! roligt ! jag är kosmiskt sugen på att sälja min 50 mm och köpa ett 85 mm.... sedan ska man väl våndas över om man ska köpa ett 135 mm eller ett 70-200 2.8 ????? Väntar med spänning på lite recensioner på objektivet :))

Jo, det gör jag såklart - när jag har zoomobjektivet på ! :)

Tillägga ska också, om vi pratar om de bilder jag gått igenom, att det var ju bara de bilder jag fotat med 17-55 - jag tror att jag använde mitt 100mm macro mest... ...fotar ofta med stor bländare...