Kollade efter det på shiftlenses.com men de enda adaptrar från FD optik till EF fattning som jag hittade har en 1,25X förlängningsfaktor, dvs de innehåller glas och sänker därmed ljusstyrkan. Tänkte köpa mig en gammal 85/1,2L FD men själva idén gick lixom bort då.. MVH /Micke

Yikes!!! Okej, så kräsen är jag inte, men det vore kul att se någon av dina bilder i fullstorlek? Kan du hala upp nån jpeg på lämplig webbserver? Själv blir jag lite sugen att testa den billigare varianten, dvs Nikkor optik och adapter. MVH /Micke

Vågar man fråga vad vi pratar om för slantar här? CZ Distagon 21 och adapter ? Hur blir hanteringen? Är det mätning på nedbländat som gäller eller kan kameran blända ned själv? MVH /Micke

Tack för dina svar Magnus! Jag förstår bättre dina val med denna förklaring. Och jag ber om ursäkt för min tämligen malplacerade post i denna tråd (visste ju dock att du läste den). Skriv gärna nåt om dina erfarenheter med 24/1.4 när du får tillfälle till det. MVH /Micke

Håller med om detta,men då jag har AF på slutarknappens första steg försöker jag spåra objektet i ca "en bärs, två.." innan avtryck. (Alltså 1-1½ sekund om möjligt) Oftast för att jag även har IS igång om ljuset kräver det, men även för att AF skall hinna bilda sig en uppfattning om objektets...

Vi får passa oss för OT-polisen ;) ...men bilden är från en 5D, fullframe alltså.. MVH /Micke

Det låter som att du har en del info att hämta i detta lilla kompendium, Getting the most from your EOS 1 series Om det nu inte visar sig vara någ tjall med af-en dådvs. MVH /Micke

Uppdatera din Camera Raw plugg till 3.2... /Micke

Ber om ursäkt på förhand här och nu för OffTopic(?) Fick skäll i en annan tråd nyss.. ;) Bildcentrum överst, nedre vänstra hörnet nederst. EF 20-35@20mm f5.6 Diffraktion är inte ett stort problem, först runt f16 blir den märkbar. Jag mailar dig en exempelbild på f8. MVH /Micke

Det är ganska liten skillnad i skärpa, men skärpan faller mindre mot kanterna med 20-35 på öppna bländare. Jag har alltid gillat kitzoomen för sina optiska egenskaper (sett i förhållande till vad den kostar) men jag förstår att du vill ha bättre hantering. Och det får du garanterat med...

Om du syftar på Canons EF 20-35/3.5-4.5 USM så är den helt ok på 1,6x crop iaf. Jag gillade den, men tyvärr blir den lite kort i omfånget som allt-i-allo-zoom. Hyfsade egenskaper vad gäller vinj. och dist också. Och ganska skarp faktiskt. Men framför allt känns den välbyggt och gedigen. MVH /Micke

Allt är relativt Christoffer...Detta är en Tokina 28-70/2.6-2.8 på [email protected] :) Det positiva är att det är skarpt i bildcentrum och vinjetteringen försvinner med nedbländning. Det gör tyvärr inte distorsionen som faktiskt är ganska lika t.ex. 28-135IS@28mm eller 28-105/3.5-4.5@28mm MVH /Micke

Getting the most from your EOS-1 class digital SLR.

Alltså, jag tycker inte att man kan göra fel... Allt hänger ju på hur du själv vill att slutresultatet skall bli. Jag brukade vanligen applicera skärpa som sista åtgärd innan slutmedia men jag har mer och mer övergått till att göra det hela till en tvåstegsprocess. Dvs genom att låta t.ex...

Re: Autofokuspunkter 45(1DN) vs 9(5D) Jag har en känsla av att min 1D är ett uns snabbare att hitta fokus, men då det gäller att följa ligger 5D ett uns före istället. Det är faktiskt ganska likvärdig autofokus på dessa båda. Iofs ska ju de nyare 1D-husen ha snäppet snabbare AF men även Canon...

Kamera & Bild recenserar ju 5D i det senaste numret, eller rättare sagt Magnus Frödeberg. Jag har två påståenden. 1. Upplösningstest görs lämpligast med en bra fast optik, inte en zoom. Detta hade höjt båda kamerornas resultat avsevärt och vi läsare hade fått en mera relevant bild av...

Jovisst bör det det, Mikael. Men frågan är om inte du ställer FÖR höga krav på vidvinkelzoomarna? Jag menar, en zoom är ju alltid en kompromiss. Oavsett om det är Canon eller Nikon som gjort den. Oavsett om du kör den på ett EOS 1V hus eller en F6:a eller en D2X eller en EOS 1Ds MkII. Du kommer...

Öhh??? Syftade du på 1Ds Mk II i din jämförelse Magnus? Förresten, har du fått din 35/1,4 ? Eller var det en 24/1,4? MVH /Micke

Visst tecknar vidvinkelzoomarna lite luddigare ända ut i hörnen, men det är inte värre än vad det skulle vara på en analogkamera. (Kanske något, men jag har fortfarande inte sett bildbevis) Jag har inte provat 50/1.4 på 5D men 50/1,8 har ju liknande egenskaper och den vinjetterar ganska...

Passar på att visa hur mycket smidigare EW-83B II passar på 100-400 också. OBS! Det går utmärkt att vända motljusskyddet på objektivkroppen för packning, mycket mindre skrymmande än orginalet (ET-83C) Ingen modifiering krävs här. MVH /Micke PS Ursäkta för den något fula bilden, ville bara göra...