Fördelen framför allt som ovan sagt ett skönare och stabilare grepp. Batterigreppet på till min Pentax K10 gjorde att lillfingret fick plats vilket gav ett mycket skönare grepp. Nackdelen är att kameran blir större och tyngre. Själv drar jag mig för att ta med kameran vid vissa tillfällen. Men...

Tänkte inte på något speciellt, utan fiskade mest efter tips på vilket som helst som lämpar sig för ändamålet, företrädesvis till Nikon. Verkar vara dåligt utbud med extrema fisheye för FX. Samyang MF 14/2,8 kostar 3375 på Cyberphoto. Ingen fisheye, men extrem vidvinkel. Kanske ska satsa på ett...

Ja tyvärr, men det är inte så farligt ändå för oss. Detta bolag: www.maklare-bergstrand.se

Förlåt om jag glider ifrån ursprungsinlägget (Peleng eller Zenitar) men vilket objektiv skulle ni som gör 360x180-panorama rekommendera på fullformat? Är 8 mm onödigt vidvinkligt så man ska nöja sig med 10 mm?

Det Make Cubic jag hittar fungerar bara på äldre versioner av Mac OS X. Finns det något till Snow Leopard 10.6? Är det inte bökigt att sätta ihop manuellt i photoshop, hur gör du? Finns ju en hel del program som gör det automatiskt.

Tack för länken. På den sidan säger de att det räcker med fem bilder (rekommenderas sex) ett varv runt för Nikon 16/2.8 fisheye på FX. Borde inte samma gälla för 16-35:an? 16 är väl 16 oavsett om det är fisheye.

Sen måste du har mer än 180° för att klara dig på två bilder, eftersom du behöver ett överlapp. Man fotar ju dessutom vertikalt, så runt om behövs fler bilder.

Jag läste en guide där de gjorde ett sfäriskt panorama med ett Nikkor 10.5 på en D50. Med cropfaktor 1,5 ger det 15,75. Enligt specifikationerna har dock 16-35:an en bildvinkel på 107° vid 16 mm (på FX), medan Nikkor 10.5 ger 180° på en DX, så det kanske inte är tillräckligt. Mycket siffror, men...

Räcker det inte med ett varv, en rakt upp och en rakt ner? Flera varv vill man undvika, liksom att köpa ett objektiv.

Vet inte om det går att göra ett panorama där du själv kan panorera runt med hjälp av en videosekvens. Vill gärna veta hur långt 16 mm räcker (på FX, Nikonspråk). Har sett folk använda sig av gluggar runt 10 mm på DX-kameror, vilket borde motsvara 15 på FX. Är det någon som har erfarenhet av...

Hög upplösning är inget jag eftersträvar. Färre bilder gör väl stitchingen enklare, bara det är rejält med överlapp. Det jag vill slippa är att ta flera varv. Med 21 mm måste jag ta tre varv (rakt, tiltad +45°, tiltad -45°). Frågan är om 16 mm är tillräckligt för ett varv plus en bild uppåt och...

Lånar en gammal tråd då jag ska börja med sfäriska panorama. Har fotat på 14 mm (motsv 21) och satt ihop med lite olika testversioner av program men inte riktigt blivit nöjd. Planerar att köpa en Nikon D700 och 16-35 för interbilder, någon som kan rekommondera ett objektiv för sfärisk...

Har du övervägt Sigma 12-24/4,5-5,6? Skiljer en hundring mot Canon 10-22 på Cyberphoto och ger dig lite längre brännvidd. Du lär inte krypa under 14 mm ofta, om nu inte dina kunder vill ha förvrängda bilder. Dock vet jag inget om kvalitén på den gluggen. Med 50D och cropfaktor finns väl inte så...

Jag har tidigare använt mig av Sigma 10-20 på Pentax K10D och var nöjd med den. Fotade mest på 14 mm då min kund önskade det. Får kanske något skarpare bilder med fast 14 mm, men saknar möjligheten att täta till när det behövs (oftast exteriört). Om du vet att du kommer att hålla på ett tag så...

Skillnad på entusiasten och proffsets kamerahus behöver inte vara så stor i bildkvalité, men för proffset är byggkvalité viktigt då det ska tåla hårda tag och högt tempo i dagligt användande utan att ta stryk. Sen kanske proffsen kostar på sig lite dyrare optik, och snävare om man är nischad i...

Tack för alla svar. Kan förtydliga att jag inte är ny på området, har hållt på några år så jag har koll på tekniken. Som sagt mest intressent är vad objektiven presterar vid 21 mm (på FF) och F8. Sara din jämförelse visar ingen större skillnad i vinjettering, men lite mer oskärpa allra längst...

Canon EF ska det vara, skrev fel. 14 mm på FF är för vid vinkel, 14 mm på crop 1,5 dvs 21 mm är det vidaste som är lämpligt. Finns det verkligen objektiv som är raktecknande på 14 mm? Jag har aldrig varit någon Canon-fan men 5D Mk II är intressant.

Arbetar som anställd mäklarfotograf och i höst ska vi köpa ny utrustning. Jag har i några år arbetat som frilansande mäklarfotograf, min utrustning en Pentax K10D och AF360 (blixt). Objektiv först en Sigma 10-20 och sedan Pentax 14/2.8. Fotar interiört alltid på 14 mm (x 1,5 cropfaktor) F8 och...