Cyberphoto är bara helt underbara att handla från! Det tog 14-15 timmar för mig också att få min 20D levererad. Dock pep det i telefonen att mitt paket kommit till uthämtningsstället (Boden). Kommer utan tvekan handla därifrån i fortsättningen!

Sicken osis ;) Ska vi fastslå ditt Petras förslag och se hur många som kan hänga på? Jag börjar med listan här: Petra Hall Rickard Andersson

Ptjaaa, jag har fått lön då så jag tror väl det skulle kunna funka för mig. Tror jag inte har nått för mig då. ps. glöm inte Canon 1,4x extendern du som har den :D haha

!!!! Det harj ga också funderat på! Vi har nå marker uppåt bergen här där det brukar finnas nallar. Jag följer med om du drar :D hehe

Uteslutande i RAW.

Aah då, om det blir nå så får någon se till att ta med en Canon 1,4x extender som jag vill prova :D hehe I morgon ska jag upp på gökotta och kanske fånga nån gök på bild. ;) Har du Glenn nå intressanta tips om vad som skulle kunna vara värt ett besök?

Så nu kommer Malmöbo'n up igen ;D

Det är inte så där solklart men jag tror jag fattar att det har betydelse nu iaf:)

Vet inte om jag vill hålla med, om jag tar ett vidvinkel typ 15mm och så klipperj ag ut en liiiten rektangel i ett papper och sätter fast exakt och precis framför objektivet så det ser ut i sökaren att det är en jätte liten sökare, är du med? ;) Då borde det illustrera en mindre sensor okcså...

Vad spelar det för roll egentligen om det är digitalt? Det är ju bara bildvinkeln/bildomfånget som blir mindre (eller hur man ska säga)? Du kommer ju inte närmre precis med att bara använda en digitalkamera. Så varför borde då digitalt ha betydelse?

Re: Svartvitt! Dyrt? Är det dyrare att göra själv än om du skulle skicka in rullen?

Ja oja! Jag har provat inomhus med ISO 3200 med mitt 18-50/2.8 flera bilder och tycker inte det ger så brusiga bilder oavsett bländare.

Jäklar alltså, det där ser ut som ISO 3200 på min 20D tycker jag, om ens det. Är verkligen 1600 på 350D så där brusig? Det är ju isf stooor skillnad mellan 20D och 350D, vilket jag inte trodde först...

RAW är det som gäller! Har aldrig fotat i JPEG och kommer aldrig att göra det heller! :) Jag älskar att kunna ändra färgtempen/vitbalansen utan att förstöra något och färgerna, exponering SKÄRPA så som jag vill det, inte som kameran vill det då den gör JPEG filen. Det är helt enkelt kanon! :D

Jag jobbar som kyrkogårdsvaktmästare nu och jag tror inte det är en bra idé att göra den här fotograferingen på en kyrkogård. Många gamlingar där jag jobbar brukar klaga på det mest underliga saker som att gräsmattan har fel färg. Jag tror inte vaktmästarna har något emot att du fotograferar...

Om du ändå ska vänta en månad så kan du väl leta på blocket.se (där jag köpte mitt) efter ett begat Canon 2.8 under tiden? :)

Jag vet då jag tog en stjärnbild en gång då det var bäcksvart ute så skullle jag kolla i sökaren för att komponera så gott det gick (fanns lite skog och en lada med att placera) så kolladej ga lite snabbt på informationen som finns om bländare, tid och lite annat. Sånt lyser ju ganska starkt...

Okej, i dåliga ljusförhållanden? Då jag har haft dåliga ljusförhållanden har jag kört AF just för att jag har inte själv kunnat se i sökaren om det är skarpt :D Men då harj ag å andra sidan f/2.8 på mina objektiv om det nu spelar roll?

Japp, det här är kanske en lite udda fråga men jag undrar lite när ni använder MF istället för AF. Själv är AF alltid på för min del eftersom jag tycker det är så underbart på 20D då man snabbt kan ändra fokuspunkt med joysticken. Men det kanske ändå inte är ett argument till att inte använda...

Jag har sagt det tidigare i en tråd och jag säger det igen: Ett begagnat Canon 70-200/2.8L köpte jag för 7500kr i super fint skick! Jag ångrar inte köpet alls! Jo, lite, för nu har jag fått L-feber ;) Så om du letar runt lite ett tag så ska du säkert se att det finns att få tag på!