Ikke sikker på hvorfor dette kom dobblet, men det understreker bare at D2X ikke blir mitt neste UV-kamera. (jeg har faktisk kjøpt ett D70 til nettopp for dette formålet).

Jeg skal nok klare å ta like uskarpe bilder med D2X som jeg får til med D2H. Trøsten er jo at det er med et dyrere kamera. Spøk til side: det er på tide med en ny toppmodell fra Nikon. Jeg ser frem til D2X med et betydelig håp, selv om jeg *vet* at kameraet ikke egner seg til UV-fotografering...

Nåvel. Jeg har fingransket dette nummeret av Nikon Pro og det er riktignok flere sider med bilder *av* D2X, men overhodet ingen bilder tatt *med* D2X. Derimot adskillige oppslag med D2H-bilder og sogar F6. Men som sagt, intet som kan tilskrives D2X. Jeg tror nok Nikons ingeniører arbeider under...

Det finnes bare en Bjørn Rørslett (mange er glade for dét). Så jeg takker for tilliten.

Jeg har anvendt objektivet på D70. Intet problem.

17-55 DX er et meget god og svært anvendelig objektiv. Jeg bruker det nå som mitt "faste" normalobjektiv på alle D1- og D2-serie kameraer pluss på D70. Jeg har både AFS 17-35/2.8 og 28-70/2.8, så det mangler ikke på alternativer, men etterhvert har jeg droppet de to andre til fordel for 17-55...

Hvis det er et AI objektiv så er det bare å sette på D70, intet problem eller behov for tilpasning. Grunnet Nikons orientaliske (og for oss ubegripelige) filosofi så får du ingen lysmåling, men ellers vil alt virke. Med hensyn på kvalitet så skal du ikke forvente underverker på f/1.2, men...

Du kommer selvsagt nærmere, eller rettere sagt, bildeforstørringen øker. Men mye mindre enn du tror. Ta ditt eksempel med et 180 mm objektiv som er ved 1:1. Da er uttrekket (ekstra forlenging som øker forstørrelsen) allerede 180 mm. Hvis du adderer 180 mm til så får du 2:1, altså dobbelt...

Andre siden av Kjølen, må vite. Vi ser annerledes på ting der.

Jeg tror bestemt at svenskene skal gå i seg selv hva "arroganse"-aspektet angår. Dere om det. Viljen til å forstå er åpenbart så-som-så på den andre siden av Kjølen. Du må da gjerne bli dagens "helt" på dpreview ved å vise til lanseringsdato 16.9 i Europa og at pre-releae er 14.9., men hvorfor...

Jeg har ikke gjort annet enn å bekrefte en dato, intet ord om hva som skal lanseres, eller hva? Det er innenfor en NDA. At svensker ikke skjønner norsk uttrykksform er intet nytt.

Du mister ingen funksjonalitet eller ødelegger noen muligheter ved å file bort tappen på innsiden av bajonettfatningen. Jobben er svært enkel og fjerningen tar bare etpar minutter. Det er nødvendig å ta bajonetten av selve konverteren for å komme til tappen uten å skade andre ting og til dette...

Hva tror du NDA betyr? Tips: non-disclosure agreement. Jeg ville være en idiot om jeg la ut dette på dpreview. Poenget her er bare å bekrefte lanseringstidspunktet. Den "offisielle" lanseringen i Oslo blir 16.9 kl. 10-13, med båttur på Oslofjorden, servering og alt dertil henhørende. De...

Pressekonferansen med visning av kameraet er 14.9 kl 10 her i Oslo. Jeg har invitasjonen (men vi må undertegne en non-disclosure avtale, slik at deadline 16.9 overholdes).

Her har Jarle gitt korrekt svar. Det skal en utrolig lang mellomring til for å gi nærbilder med et teleobjektiv. Tenk deg bare å bruke en 1000 mm speiltele ... Problemet med korte brennvidder er at mellomringene ofte ikke er smale nok, og med vidvinkler kan man risikere at fokus havner...

Svaret er 50% korrekt. Mellomringer tvinger objektivet til å fokusere forbi nærgrensen. Det gir økt bildefeltskrumning, økt sfærisk aberrasjon, og redusert kontrast og bildeskarphet. Noen ganger ikke så veldig mye at det har stor betydning hvis man begrenser målestokken, men oftest meget...

Inngangspupillen "fanger" mindre lys, til en tilsvarende mindre mottagerflate. Det blir derfor ingen endring pr. flateenhet, selvsagt. Ellers ville jo enhver bruk av lysmåler være meningsløs.

Dette er jo en ren nonsens-argumentasjon som bygger på uholdbare premisser - mulig at du tenker slik, men det gjør altså ikke jeg. Utgangspunktet var din merkverdige påstand om at inngangspupillen måtte forstørres dersom bildevinklen ble mindre. Det var bare sludder. Det kan du jo i det...

Pluss et poeng til som du glatt overser: siden flaten som fanger opp lyset er mindre (DX-format) enn småbildefilm (24 x 36) så trengs det mindre lysmengde for å gi samme INTENSITET pr. arealenhet. Og det er dette blenderskalaen dreier seg om. Ikke total lysmengde, men intensitet.

Med respekt å melde noe skikkelig sludder. Blendertallet er ikke endret, husk definisjonen: blendertall = brennvidde/inngangspupillen Siden brennvidden ikke endres, OG inngangspupillen ikke endres (den er en del av den optiske konstruksjonen), så endres ikke et objektivs relative lysstyrke...