Nix, varken skivspelar mojäng eller kanyl. Vill ni ha en ledtråd kanske?

Nope, ingen dumdum. Bra gissning annars!

Nix, inget av dessa..gissa vidare. :-)

Okay här kommer den, hoppas den inte är för lätt. Bilden är lite beskuren...

Ojdå...då måste jag ju hitta på nåt ofog att förbrylla er med. Jag återkommer!

Är det ett gammalt lås till en dörr?

Klart att det är en rulltrappa! Damit. jag kommer aldrig att hinna gissa rätt först. :-)

Kul diskussion.. Själv kör jag med ett 70-300mm och en gammal nikkor 50mm 1:1,8 alternativt ett gammalt Zuiko (Olympus OM) 24mm 1:2,8. Här är mitt bidrag..

Jag satt och lurade på om det "gula" var platt eller nogot som stack ut. Jaja, det ska ju vara svårt, eller hur.

Hmmmmmm.... är det en filmrulleförpackning?

Bra poäng förresten, och bra att någon nämde det så nära intill. Jag håller med om att det jag sa lät konstigt.

Det är helt riktigt, det som du säger Christian. Tack.

För att gå tillbaka... ...till Daniels ursprungliga inlägg. Jag tycker det är bra att man experimenterar, det lär man sig av, och utvecklas. Själv tejpade jag fast ett gammalt mf nikkor 50mm på min zoomglugg (300mm), på det sättet kunde jag hålla linsen ca 2cm från objektet och fick ganska bra...

Vad jag försökte säga... ...var att med mindre bländaröppning, och därmed mindre oskärpecirkel, så ökar den distans där diametern på cof (circle of confusion) fortfarande är mindre än den fysiska storleken på pixlarna på kameran. Hoppas att jag har varit tydlig, har försökt att vara så...

Skärpedjup..en märklig sak.Jag fattar det knappt själv Egentligen finns inte något skärpedjup, det finns egentligen endast ETT oändligt tunt plan där det är skärpa. Anledningen till att vi kan uppleva olika skärpa, eller skärpedjup med olika bländare på olika linser beror på att oskärpecirkeln...

Ok.. här är mitt bidrag. Denna tycker jag är enkel. Bra diskussion med många fina bilder förresten...

Jag kanske är konstig, men jag tycker att sådana gamla kameror är vackra.

Svinsvårt...