jasså det säger du... Spännande påstående då en stor majoritet av datorvärlden inte verkar hålla med...

klantig titel, bör vara "grafikkort avhjälper processor vid beräkning av 2d-bilder i CS4" Men är detta verkligen inget som intresserar fotosidans läsare? Jag har ju onekligen en hel del processorkraft i grafikkortet som inte används och det vore ju inte alls dumt att använda det i t.ex. PS

Intresant läsning för oss som smaskade till lite när vi köpte grafikkort (jag har 8800 GTX) och sedan inte har använt dess fulla potential eftersom det inte blev så mycket spelande på datorn. http://www.sweclockers.com/nyhet/7754-nasta_photoshop_far_battre_prestanda_med_grafikkortet/ Det ser...

om jag hade köpt en 40d för att sedan bli fattig så hade jag köpt canon ef 50/1,8 Ett objektiv som du kommer ha nytta av även efter att du köpt många andra dyrare objektiv. Dessutom tror jag stenhårt på att det är utvecklande att fota med fasta optik

med den logiken vore altså 17-55 och 400d (utan batterigrepp) ingen bra kombo? så om man vill ha en något lättare glugg med f/2,8 så är det pirater som gäller?

Jag skulle vilja påstå att det beror helt på vad man har för preferenser! Jag som köpte 400d som min första systemkamera tycker inte den känns plastig, liten eller på något sätt ogedigen. Det enda jag kan känna att jag saknar är en bättre sökare. Men bara efter att jag tagit några bilder med en...

det låter ju bra, men det gäller ju att välja rätt typ av kort så man har två platser i datorn som dom passar i... Bättre då att ha ett kort med två utgångar, vilket nästan alla kort har nu för tiden.

jag tyckte inte att de hoppande menyerna var jobbiga, men när man tryck på en kategori i portfolion så gillar jag inte att rutan där bilderna visas blir helt tom sådär. bättre då att visa en bild för varje underkategori eller kanske en gemensam bild för alla underkategirier

jag förstår att det blir skilnad och jag tror jag förstår varför. Vad jag undrar är väl egentligen följande: man kalibrerar skärmen för att man ska se en bild på samma sätt på alla olika skärmar, altså finns det något som kan kallas för en "korrekt kalibrering" vad jag kallade för "sanningen"...

du menar att rätt kalibrerad skärm är subjektivt?

men en bra skärm ligger närmare sanningen än en dålig skärm?

men det borde väl rimligsvis innebära att skärmen visar fel färger när den är mjukvarumässigt okalibrerad?

detta borde tyda på dålig skärm om jag förstått rätt, desto större skilnad det är på bilderna i PS och i tex. explorer desto mer är skärmens färger justerade. (du har altså justerat bort rödsticket som är inbyggt i din skärm) eller?

låter som du behöver en mus med bättre upplösning. Titta på lite dyrare musar, Typ Logitech MX518 (prisvärd gaming-mus), Logitech MX Revolution (ganska dyr men mycket bra funktioner och hög upplösning)

Re: Re: Istället för Canon's kit optik En sak som jag tänkt på... Det kommer ju fler och fler fotografer (som jag tex.) som inte har någon relation alls till vad 28 mm på ff innebär utan har sina referenspunkter i just cropkamerans värld. Men du tar för givet att personen du svarar har sina...

jag var tvungen att kolla datumen, trodde helt säkert detta var en tråd från 2003. Och även då hade det handlar om en hopplöst gammal produkt.

den här hade jag satsat på om jag varit i din situation. Den plus ett begagnat tele typ 80-200/2,8L som jag köpte i fint skick för 4.000 http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=132419&affiliator_click=3686895 lägg resten av pengarna på väska, minneskort, extra batteri, några filter

Matte B är svårslagen "allmänbildning"

ja men nu kostar väl en beg. 30d ungefär samma som en ny 400d. men visst, för dom pengarna kan man väl få en gammal ickefungerande hasselbladare.. men det kanske inte är lika praktiskt användbart?

ok, nu har jag läst också... Det blir kanske inte så mycket bättre då.