Förutom bilden på skylten jag lagt upp exempel på, så tog jag lite bilder från en fest igår kväll. Jag fotade i raw och lät viewNX göra om bilderna till jpeg. När jag sedan tittar så ser jag ett j-a brus i bakgrunden när bilden är uppförstorad. Det kvittar vilken kvalité jag använder när jag...

Jo, du har sagt förr att man ska exponera högre. Men om vi bortser från det en stund. Jag gör väldigt lite redigering med bilderna efteråt. Finns det någon anledning att plåta i raw då? Du måste väl också tycka att bilden (snitt från bild) jag tagit direkt i jpeg är bättre än den som är...

Hej! Jag läste med stort intresse tråden angående brus på D300 vs D200, och hängde väl med ett tag. Men sedan blev det så mycket tekniska termer så jag erkänner att jag inte fattade ett skit... ;) (Förutom tekniska termer också en del pajkastning mellan "proffsen".) Jag har själv upplevt brus...

Det är inte jag som tagit bilden, kan bara se denna info: 1/1000s, F8.0, 350mm, sRGB.

Finns det någon mer (förutom Joakim B.) som kan kommentera bruset? Tycker ni det är mycket? Hade vi fått samma brus med andra kameror? (Räkna bort D3x och liknande.) Objektivet är ett Sigma 150-500mm.

Jag fick denna bild av en medlem här på sidan. Vi pratade lite om bruset i bakgrunden. Vad är "fel" med denna bild? Jag talar om bruset i cockpit och i bakgrunden. Är det kameran? Objektivet? Exponeringen? Personligen vill jag "skylla" bruset på objektivet, då jag bara stött på denna typ av...

Lägger upp två bilder på "blå himmel". Båda tagna med D90 och Nikon VR 70-300 mm, vid 300mm. ISO 200 http://www.ladda-upp.com/bilder/19335/iso-200 Inget speciellt brus att tala om tycker jag. ISO 320 http://www.ladda-upp.com/bilder/19336/iso-320 Relativt svagt brus synligt vid förstoring.

Detta håller jag med om! Nämnde även det i ett tidigare inlägg. Ett telezoom blir mycket "värre" vid full zoom.

Jag fotograferar i läge M. Det funkar inte att öka exponeringen då, eller har jag fel? Eller ska jag helt enkelt öka slutartiden och därmed "få bort" bruset? Men då känns det som bilden blir för ljus....

Jo, jag vet att det finns ett mellanslag. Men tar du bort mellanslaget så kommer du inte till bilden. Samma bild finns här istället. http://www.ladda-upp.com/bilder/19304/f-C3-A5gel Men du menar att jag skulle kunna ta i princip samma bild fast utan brus om jag gjort som du säger?

Här är en annan bild, tagen med Sigma 18-50mm 2.8. ISO 200. Bruset syns inte. http://www.ladda-upp.com/bilder/19303/slott

Kan ingen titta på min bild i inlägg 79 och "förklara" bruset ?

... http://www.geting.se/viewimage.php?image=168975-Kopia av _DSC0091.JPG# Här är en exempelbild där bruset i bakgrunden syns. Jag vet inte varför man inte kan klicka på länken direkt, men markera allt och klistra in som vanligt.

Jag vill gärna lägga mig i denna tråd. Då jag för ett tag sedan upptäckte bruset på ISO 200 med min D90. Följande saker har jag noterat. Inget vetenskapligt, men ändå. Det spelar roll vilket objektiv man använder. Min telezoom 70-300mm VR vid 300mm framkallar mer brus, och då främst i...

Jag startade denna tråden för ett tag sedan. Känns som det hänger ihop med ditt problem http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?t=107139

Precis så tolkade jag problemet. Som en () finns macro-bilder på Cyberphotos Tokina 100mm där bländare 2.8 använts.

Vi får avvakta tills trådskaparen hör av sig. Om jag missuppfattade trådskaparen är jag bara glad, det lät mycket konstigt om kameran själv ändrade bländaren.

Jag uppfattade trådskaparen som att hans kamera automatiskt ändrade till 5.6 när han kom för närma ett objekt/motiv. Att det helt enkelt inte gick att få ner bländaren på 2.8 för att motivet var för närma. Har jag fel??

Jag tror du missförstår frågan. Tex. Om jag använder Nikon 50mm 1.8 så kan jag antingen välja att fokusera på ett föremål 50 meter framför kameran eller 1 meter framför kameran. Oavsett vad jag väljer så kan jag använda bländare 1.8. Samma sak med Sigma 18-50mm 2.8. Jag kan använda samma...

Varför skulle ljuset minska på ett macro objektiv, men INTE på Nikon 50mm 1.8 eller Sigma 18-50mm 2.8 ?