Jo men... ..tusen timmar och ingen bild. Kan ju knappast vara miljövänligt med så lite verkningsgrad i fotandet.

Alltså, då e det nog dags att göra nåt annat.

Bilder e bra för.. ...miljön, precis som föregående talare påpekar. I alla fall de som påverkar oss i rätt riktning. Sen finns det ju drösvis med bilder som är total miljöförstöring. Frågan e om bilder som publiceras på internet ökar eller minskar miljöbelastningen (annan tråd ?)

Lås in dem ..i ett bankvalv. Garanterat kopieringssäkert. Eller glädjs om någon gillar din bild. Däremot, om nån snor och publicerar kommersiellt så är det dax för en liten faktura. Tyvärr så e ju nätet lite svårt att överblicka, så du får allt leva med risken att dina bilder dyker upp nån...

Re: Fotosidan miljöbov? Och folk brukar säga att jag ser mörkt på sakers tillstånd!?

Re: Re: Grattis Huja, syrligt. Jag sitter inte o läser varje uppdatering på Iphoto då jag inte använder det.. Men nu kanske det blir läge för det...

Kristoffer! Den digitala tekniken är såklart mera miljövänlig. Det finns gott om exempel på detta i de flesta områden och branscher. Detta mätt ur brukande. Däremot så är dagens extrema utvecklongstempo faktiskt inte helt lyckat ur miljösynpunkt. Dagens slit o släng inom allt vad hemelktronik...

Grattis Kul att du tar steget över till den ljusa sidan. Iphoto är ett renodlat konsumentprogram. Toppen på vissa områden, mindre bra på andra. Den version jag sitter med fixar inte raw-bilder, vilket förtar hela poängen med arkiv/sortera/organisera. Möjligen fixar senaste versionen detta, men...

Re: Re: Re: Kortlivad... Visst ede så. Stora delar av Kina är fortfarande ett u-land, så min relation "35%" är bara gilltlig när hela detta rike har en i-lands-standard. Men gammal teknik, dålig distribution, gammaldags energiteknik mm kommer på kort sikt göra Kina, Indien mfl folkrika...

Alltså dags att skippa ärtsoppan..

Re: Re: Kortlivad... Nja, alltså EU är väl ca 350 miljoner invånare eller så, och Kina ca 1200 miljoner, så EU står väl då för ca 35 % Av utsläppen. Sen e det säkert så att under expansionfasen i Kinas tillväxt kommer många gamla tekniker användas som har en kraftigare effekt på miljön. Men...

Suffix eller ej... ..ser inte problemet. Kör i ren Macmiljö så löser sig allt. Sen e det ju inte macens fel att Windows inte fattar vad det är för typ av dokument. Har märkt att XP o Co så fort den inte känner igen format alltid försöker öppna i Exel. Riktigt kul då den försöker tugga upp en...

Kortlivad... Just det. Kortlivade elektronikprodukter bör vi alla ta vårt ansvar för. Särskilt som så många springer benen av sig när Canon lanserar nån ytterligare Megapixel vart annat halvår eller så. Inte särskilt miljövänligt:-)

Jepp ...håller med, en alldeles förskräkligt onödig produkt som inte mår bättre av ett kraftig missbruk. Barbiedoll rules?

- Vet inget om os i allmänhet, men visst e det så att båda innehåller en unix-kärna – så att båda funkar...

Alltså.. ..har jag fattat tråden rätt. Frågan var väl knuten till kemidelen av miljöproblemet och inte till det större energikomplexet. Att dra sitt strå till stacken med att knäppa färre exponeringar t ex låter minst sagt som en symbolhandling. Fotografering som en energislukande företeelse...

? Kul. Köp en mac, sen kommer snart skrota PC:n

Mera PC Undertecknad var kreativ chef på Framfab en gång under en mindre ljus period av mitt liv. Där kryllade det av gråbige burkar och massa människor som dyrkade dessa maskiner. Men, varje gång vi skulle göra nått (mera än ren kod)Ja just som skulle funka, ja då var det dags för macarna...

Re: Re: Rättning i ledet! Jag kan tänka mig en massa saker som är sexigare. Det mesta jag kan komma på faktiskt.

Re: Rättning i ledet! Jepp, reagerade osså på att fotografer inte värderar estetiken på burken. Är helt övertygad om att snygga prylar gör bättre jobb/bilder... Hur kul vore det att sitta på värsta sunk-kontoret med en gråbeige bullerburk och göra bilder:-)