Jag skulle nog hellre satsa på Nikons 35/1.8, jag har båda och jag tycker 50mm blir lite långt inomhus. Speciellt om du vill få med hela barnet, utomhus däremot kan 50 vara att föredra!

Hade det vart porträtt på människor hade ju en reflexskärm eller kanske en upplättningsblixt funkat, men det är ju kanske inte lika lätt när det gäller en katt=/

Jag antar att det är nåt av Canons billigare kit-okjektiv (kör själv Nikon så jag är lite osäker). Skulle gissa att det objektivet inte är speciellt ljusstarkt, samt att 55mm som längsta brännvid känns lite kort om man ska fota hästar i ett ridhus.....

Tack så jättemycket, fick faktiskt inte upp kaffebrus när jag googlade efter det!

Nån som handlat av denna sida? Funkar det bra, är sugen på Nikon 24-70 kaffemugg..... Men hittar inget ställe i Sverige som säljer dessa......

När det gäller fåglar tycker jag Brutus tillhör toppskaran iaf......

Varför så bestämd på 35 eller 50 1.4 just?? 1.8 varianten räcker ju till i dom allra flesta lägen, dessutom kostar dom bara en tredjedel. Jag pratade med en bröllopsfotograf en gång som hellre körde 50/1.8 för att han tyckte skärpan i den var bättre..... Jag vet inte men jag blev bara lite...

Vill inte på nått sätt verka spydig, men instruktionsboken kanske vore ett tips=)

Jag hade iaf 150-500 till min Nikon D300 men jag vart inte nöjd alls med det, fokuserade långsamt och över 400mm var det i praktiken oanvändbart. Har förstått i efter hand att det ska vara väldigt varierande kvalite´ på dom objektiven, och jag fick kanske ett riktigt måndagsex. Men jag kan inte...

Du undrade om förkortningarna, nu kör ju jag Nikon men IS är väl Canons bildstabelisering liksom OS är bildstabelisering på Sigma objektiv......

Haha är nog för laglydig för det =)

Såg nåt program på TV som handlade om fartkameror, och såg då att det satt Nikon 50mm/1.8 objektiv i dom. Blev bara nyfiken om det är nån som vet vad för kamerahus som används??

Är den endast 9månader skulle jag vända mig till butiken där du köpte den, oavsett om det är ett enkelt fel ska det ju inte uppträda på en sån ny kamera. Man få ju felkod om man t.ex kommit åt bländarringen på objektivet (t.ex på Nikons 50mm sitter det en sån), annars om det är nån skräp på...

Jag ska ärligt säga att när jag bytte till Nikons nya 70-200/2.8 VRII, så var det en enorm skillnad mot Sigman. Men det ska det ju vara och det betyder ju inte att sigman var dålig, men nikon objektivet fokuserar ju både fortare och mer exakt. dessutom är ju bildkvaliten i klass med dom fasta...

Undrar åxå vad "Hannes Nikon" menar med att Nikon D90 skulle vara en gammal och dålig kamera?? Ang. trådskaparens problem kan ju ett tips vara att ringa typ Lasses Kameraservice och höra lite med dom vad det kan vara, men annars vore väl en uppgradering trevlig=)

Hej, om jag inte är helt fel ute så har Sigmas nya 70-200 OS (sigmas bildstabilisering)..... Jag hade föregående modell på Sigmas 70-200/2.8 och var nöjd med det, hyffsat skarpt och ganska snabb autofokus, bytte dock till Nikons nya 70-200/2.8 Nikons 70-300 har jag ingen erfarenhet av, men...

Du kan ju alltid kompletera med typ Nikon 50mm/1.8, får du ju nytt för ca.1200:- Så har du ju både ett allround och ett för porträtt t.ex!

Ett annat alternativ kan ju vara att vänta och spara till nåt lite vassare optik, fina objektiv kan man ju i regel ha många år framöver även om man uppgraderar kamerahuset. Det finns ju åxå en del begagnat, typ Nikon 80-200 eller förra versionen 70-200/2.8...

Klart jag åxå inser att det kan bli lite sämre men knappast såhär... Nu har jag iallafall bytt från kenko till Hoya och det blev en enorm skillnad. Nu sitter skärpan igen...

Jag har problem med UV filtrena tillsammans med mitt fasta Nikon 300/4. Verkar vara helt omöjligt att få på filtret rakt, känner ju att det går lite trögt i gängorna när jag ska ha på det. Bilderna blir dessutom inte knivskarpa när jag har filtret på, måste väl bero på att det inte hamnar helt...