Har just införskaffat mig en ny a7R II och håller som bäst på att lära mig den och synka med mina ef L objektiv från Canon. Har firmware 1.0. Det finns en tillgänglig uppdatering i nuläget men senare i oktober kommer uppdateringen för okomprimerad RAW. Min undran är om jag måste uppdatera nu...

ÄNTLIGEN. Sony har lyssnat på sina kunder och släpper uppdatering så att man själv kan välja om man vill ha förlustfri komprimeringen eller inte. Läste det på sonyalpharumors.com.

Jag förstår hur du känner. Det var därför jag startade diskussionen. Hur påtagliga är felen? I några seriösa artiklar på nätet så förs fram att det är väldigt ovanligt. Är själv sugen på kameran och försöker tänka jämförelsen lågpassfilter eller inte. Många kameror har ju skippat lågpassfilter...

Just det sista stycket om att broblemen blir tydliga mellan kraftigt ljusa och mörka partier har jag sett på testbilder dock i rejäl förstoring. Skriver ofta ut via labb kring 70x50 cm och större. Någon som tror det blir märkbart?

Tack. Ska kolla när jag är vid datorn.

En bild vore bra. Har sett lite olika testbilder och det är ofta just skyltar och dylikt som lyfts fram. Där kan avvikelserna synas och en del menar på att det är just p.g.a. att Sony inte använder en ren okomprimerad RAW fil.

Intressant. Du har inte märkt något om man i bildbehandling lyfter skuggorna rejält i kontrastfyllda bilder?

Verkar som alla är överens om att kameran ger toppbilder vilket även jag är övertygad om. Frågan är om det är påtagliga och ofta förekommande artefakter vid kraftig bildbehandling av RAW filerna? Märkligt med en sådan kompromiss på en så dyr och premiumfokuserad kamera. Har någon sett dessa...

Har långt gångna planer på att köpa nya a7R II. Men nu har jag allt oftare stött på kritik i olika forum och tester som menar att Sonys komprimering av RAW filerna i kameran i vissa fall ger fula artefakter i övergångar mellan mörka kontrastfyllda kanter. Har själv sett exempelbilder där det...

Har funderat lite kring hur mina justeringar i LR kan komma att påverkas i framtiden. Måste erkänna att jag inte har full koll på hur LR fungerar men hoppas någon kan sprida lite klarhet kring detta. Prenumererar på Photoshop CC fotografiprogrammet. Jag har nu en bildsamling i datorn på långt...

Hej Kan någon sprida ljus över information om metadata i stödrastervisningen. Nästan alla mina bilder i LR (förutom en grupp i början), ca 8000 har en meddelandeikon i stödrastervisningen om att "metadata har ändrats externt" och på en och annan bild "fel när metadata sparades. Metadata har...

Har nu suttit och gjort lite tester med min skärm, bränt bläck och papper för att skriva ut testbilder här hemma. Tror att jag lägger all vetenskap om ljus och färger åt sidan och utgår ifrån mitt eget tycke och smak. Hittade en bra matchning mellan utskriven bild och skärmen när jag satte...

Ska klargöra saker och ting utifrån hur jag har det, det här är min miljö och mitt intresse i bilden: Har tre barn och mycket ont om utrymme hemma. Sitter med stationär dator på skrivbord under trappen i hallen, bra neutrala färger omkring men hopplöst ljus och inga direkta fönster (sommar =...

Tyckte det lät som ett bra förslag ovan (inlägg nr 16) att få en bra ljushet i bilden när man skriver ut den hemma om det upplevs för mörkt gentemot skärmen. Finns det någon bättre lösning om jag tycker att jag kalibrerat skärmen och skrivaren är ok? Vilket labb använder du?

Vad jag menar är att hur rätt exponerad bilden än är så gör den bakbelysta skärmen att utskriften ändå lätt ter sig för mörk. Orkar inte jiddra med att hålla den utskrivna bilden i perfekt betraktningsljus, det är ju bäcksvart halva året så diverse lampor går varma hemma.

LR är ju som en underbar raw konverterare, fantastiskt sätt att arbeta med ljus och då vill jag gärna få det så nära skärmbilden det går. Var inne på LR nu och kollade runt med en bild. Det finns ju en funktion, tonkurva. Kan det vara något liknande nivåer. Har i ärlighetens namn inte använt den...

Det är precis det här jag menar. Upplever bilden bra på skärm men hur jag än kalibrerat och meckat så är den utskrivna bilden aningen för mörk och det är inte ofta man tittar på bilderna som skrivits ut i perfekta dagsljusförhållanden. Men...jag bildbehandlar i Lightroom, finns det något...

Det känns som att strax över 5000K är det som fungerar bäst där jag sitter.

Jag funderade på att göra det lätt för mig vad gäller fotoböcker och välja "laboratoriets automatiska justeringar/förbättringar" som man kan slå på eller av. Detta i förhoppningen om att det skulle korrigera exponeringen bra men har sen hört att det inte är att rekommendera om man gjort en hel...