I det här fallet ser det ut som att det är du som inte vet vad du pratar om, inte tillverkaren. Går man till tillverkarens hemsida (LTC) och tittar i dokumentationen så specar de uteffekten i W, inte VA. Det är helt korrekt att göra så. Det betyder att deras inverter klarar en reell last på 600...

Jag förstår inte problemet? Tillverkaren säger att invertern klarar 600 W. Jula säger att invertern klarar 600 W.

Typ av batteri tror jag inte spelar nån större roll, men hur länge tänker du köra rökmaskinen? Om jag vore du så skulle jag kontakta tillverkaren och fråga hur mycket den drar i snitt, så får du en uppfattning om hur länge batteriet räcker.

Siffran 600 W kommer från tillverkaren. De anger ingen VA-siffra.

Jula har en 600 W spänningsomvandlare för 899:-. Drivs av ett bilbatteri. Hur länge ett bilbatteri räcker beror på hur mycket effekt rökmaskinen drar i genomsnitt. Det kan vara svårt att veta. Jag gissar att den drar 400 W bara medan den värmer upp.

Jag förstår vad du är ute efter, men det du vill ha finns inte. Varje bild du visar upp är en subjektiv tolkning, och att kalla någon av dom för "originalet" blir bara fel. Original-DATAT är förstås råfilen, men det var ju inte det du ville ha.

När vi pratar om bildfiler så var det slarvigt av mig att prata om ljushet. Det är fel ord. ISO-standarden pratar om gråvärden (t.ex. 18% grå) i sRGB för en viss exponering. Det värdet är oberoende av hur ljusstyrkan på din skärm är inställd, och på samma sätt kan man bestämma färgpaletter för...

Ja, det är det jag menar. Naturligtvis får din bild ett visst utseende om du importerar råfilen till Lightroom och inte rör några reglage, men varför vill du fästa någon speciell betydelse vid just det utseendet? Det finns ingen mening med att säga att just de inställningarna skulle vara...

Jag anar ett missförstånd här nånstans. Det du är ute efter existerar inte. En raw-fil har inget "original-utseende", dvs hur den ska se ut är inte definierat. Det är ett val man måste göra när man konverar raw-filen. Det finns ingen standard som bestämmer hur det skall göras. Olika...

Om man ändå ska skaffa ett riktigt makroobjektiv så tycker jag inte att man ska glömma bort de mindre fjärilarna. Makrofoto ger en möjlighet att se en värld som man annars inte lägger märke till. Det där småskräpet som flyger upp när man går i gräset, det är små konstverk:

Jag tror du försöker säga att bilderna blir lika ljusa. Exponering är inte ljushet och ISO ingår inte i exponeringen. ISO bestämmer däremot hur ljus bilden blir. De som bara bryr sig om att bilden får rätt ljushet kan förstås använda samma exponering på FX och DX. Om man däremot bryr sig om...

Jag tolkar pdahlen som att han tycker att ett 50/1.8 motsvarar ett 75/1.8 när det gäller ljusinsamling och mörkeregenskaper. Jag visade att ett 75/1.8 och ett 50/1.8 har olika bländaröppning, och därför med nödvändighet kommer att ha olika egenskaper.

Absolut inte. Ett 50/1.8 har en bländaröppning på 28 mm. Ett 75/1.8 har en bländaröppning på 42 mm. Det är därför ljusinsamling, skärpedjup och brus blir olika om du sätter ett 75/1.8 på FX och ett 50/1.8 på DX. Det här är ren geometri. Det är bildvinkel och bländaröppning som bestämmer hur...

En del kommentarer om den här tråden: Sensorer har inget ISO. ISO är definierat som en översättning från exponering till ljushet i den färdiga bilden, och för att ljushet skall vara definierat så måste bilden vara i en känd färgrymd, t.ex. sRGB. Kameran har ett ISO, inte sensorn. Det finns...

Tidskrävande. Du måste ha stativ och mäta upp fyra olika avstånd. Dessutom måste du ta loss objektivet varje gång du ska ändra objektivets finjustering. Jag använde kamerans finjustering för att räkna ut hur stor justering som behövdes så jag slapp ta loss objektivet så många gånger, men då...

Jag rekommenderar Sigmas USB-docka så att du kan finjustera objektivets autofokus. Mitt 18-35 krävde ganska kraftiga justeringar, men efteråt blev det mycket bra. Det tar en hel del tid och kräver att man är metodiskt lagd, eftersom det är 16 punkter som skall justeras.

Jag tror inte jag hade gett mig in i den debatten om jag hade vetat hur lång den skulle bli... Dessutom tycker jag att folk här på fotosidan i allmänhet är kunnigare än i andra forum, så jag har sällan någon anledning att ge mig in. :-)

Det har väl pedagogiska skäl kan man tänka. De förklarar ju att 8 megapixel motsvarar en utskrift i viss storlek med en viss dpi. För oss som är matematiskt lagda skulle det funka bra med 1 pixel, men det är nog svårt att relatera till för en genomsnittlig fotograf.

Det spelar ingen som helst roll vilket värde man väljer för normaliseringen så länge man använder samma värde för båda kamerorna. Det är bara en matematisk konvertering. Man gör ingen faktiskt omsampling av mätdatat. Det går alldeles utmärkt att normalisera till 1 pixel, dvs hela sensorn. DXO...

Det finns bra närbildslinser. Jag har t.ex. en Canon 500D https://www.scandinavianphoto.se/produkt/10560375/canon/naerbildslins-500d-77mm Vad som är bäst beror på vilket objektiv man har. https://www.dpreview.com/forums/thread/2483836#forum-post-30330806 Att mellanringar inte påverkar...