Det ser inte stabilt ut. Om saker böjer sig lite så kan det göra att det blir omöjligt att kalibrera in nod-punkten eftersom kameran inte roterar runt sin optiska axel när den pekar rakt ned, utan snarare ritar en kon, så att säga. Jag bara gissar förstås. Jag har inte provat det...

Jag har också Manfrottos, men jag vet inte om jag kan rekommendera det. Det är tungt och snuskigt dyrt. Fast fungerar gör det ju. Jag har hört myket gott om Nodal Ninja, men den gick inte att hitta i Sverige när jag letade. Jag tror tyvärr att bästa rådet är att köpa utomlands.

Det finns skarvar i den där bilden. De syns som halva kroppsdelar och ibland dubbla personer. Zooma in och leta i publikhavet. Se det som en utmaning att hitta felen. :-) Normalt försöker man lägga skarvarna i bakgrunden där inget rört sig genom att manuelt maska de olika lagren i t.ex...

Nej, ett fisheye-objektiv har större bildvinkel än ett raktecknande objektiv med samma brännvidd.

Det finns en bra lista med olika objektiv här: http://www.vrwave.com/ Man vill nog ha ett fisheye. Själv använder jag Nikon 10.5 mm på en D200 och tillverkar panoramat med PTGui. Jag är väldigt nöjd med dessa. Jag tar 6 bilder runt om plus en rakt upp och en rakt ner, dvs totalt 8 bilder...

Jag brukar använda defaultinställningen 70% och ser ingen avgörande försämring. Testa själv.

"Startfilen"? Du ska öppna mov-filen (som är på Quicktime-format), antingen min exempelfil som du får ladda ner eller din egen som du får göra själv, i DevalVR. När du gjort det så kan DevalVR spara defaultvärden i själva mov-filen.

Nej, du ska öppna filen i DevalVR och göra inställningar därifrån.

Om man skickar en vanlig jpeg-bild till DevalVR så har DevalVR inget sätt att veta att den ska börja på något speciellt ställe. Den börjar på samma ställe varje gång, och du skulle bli tvungen att göra en annan jpeg-bild i så fall om startläget inte duger. I Quicktime-filer däremot finns...

Jag tycker att en bild i den storleken borde fungera. Det hackar inget här, även om jag skalar tillbaka bilden till den stora storleken. Du kanske har klent grafikkort eller nåt? DevalVR använder hårdvaruaccelerering för att visa bilden. /John

Lägg upp en bild nånstans där jag kommer åt den så kan jag testa om det hackar här också. Låter eventuellt som prestandaproblem. Är bilderna du gör väldigt stora? Mina är 8000 x 4000 pixel. Testa att skala ner dom i så fall. /John

Jag tar 6 överlappande bilder hela varvet runt på högkant (portätt-läge). Då blir det ett litet hål rakt upp och rakt ned, så man behöver totalt 8 bilder om man inte vill ha det. Detta med ett Nikon 10.5 mm fisheye. Med andra objektiv kan man behöva fler bilder. Stativ är nödvändigt. För att få...

Tyvärr så använder jag inte autostitch så jag kan inte hjälpa dig, men jag misstänker att den inte är speciellt kompetent. Själv använder jag PTGui. Jag har aldrig märkt att DevalVR hackar (till skillnad från Quicktime-spelaren som knappt gör annat...), och den har inga speciella inställningar...

Projektionen (sfärisk, cylindrisk eller kubisk) har inget att göra med om du kan titta upp eller ned, utan snarare i vilket format bilden lagras. En cylindrisk projektion kan vara en helt vanlig jpeg-bild. Den ser rätt ut om du skriver ut bilden och sedan klistrar den på insidan av en cylinder...

Det finns två viktiga saker att tänka på. För det första måste du använda rätt inställningar i scannern. Din scanner har två objektiv. Det ena är fokuserat på glaset och det andra, avsedd för negativhållare, är fokuserat några millimeter upp. I Epson Scan väljs detta i "Document Type", där man...

Ja, precis. Jag använde ett astronomiprogram som heter RegiStax för att slå ihop bilderna.

Ja, du hade rätt. Förolämpa inte min Nikon D200. :-) Att det blir fula ränder och prickar beror på att jag inte har gjort någon "darkframe subtraction". Pixelfel och variationer förstärks.

Dagens kameror fungerar inte så. Rådatat från sensorn har ingen nedre tröskel. Pixelvärdena är inte 0 i totalt mörker utan högre, och har dessutom brus överlagrat. Det finns åtminstone ingen teoretisk gräns för när det är för mörkt för att få fram information med många korta exponeringar. Jag...

Vad gäller D3 och P45+ så påstår inte heller DxO att D3 har högre S/N (vid utskrift) än P45+. Det gick nog att tolka ditt inlägg så, men det är möjligt att jag missförstod. Min poäng är att om kamera A har högre SNR per bild än kamera B mätt på rådata så kommer förhållandet mellan de två att...

Jag är inte övertygad om att du jämför äpplen med äpplen. DxOs siffror indikerar brus per ytenhet i den färdiga bilden efter omsampling till samma storlek, men före bayer-interpolering. Om en kamera är bättre än en annan före bayer-interpolering så är den även det efter. Det gäller vid alla...